Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/3548 K.2011/22455
Özet: Akçakoca kaymakamlığındaki ihale sürecinde Şekerbank'a ait teminat mektubunu fotokopiyle sahte çevirerek teslim eden sanık, 765 sayılı TCK'nın 345. maddesine göre “özel belgede sahtecilik” suçunu işlemiş olup, 30.11.2011 tarihli kararla mahkeme tarafından suçun bağlamında verilen 2 yıl 4 aylık hapis cezası ve vekalet ücreti, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuş; fakat 322. maddesi gereği yeniden yargılama gerekmeyince, suçu yürütme süresi dolduğu için 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2, ve CMK’nun 223/8. maddeleriyle düşürülmüştür.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik.
HÜKÜM: 765 S.K 342/1,80. mad. uyarınca 2 yıl 4 ay hp, vekalet ücreti.
Akçakoca Kaymakamlığı Belediye ve Köylere Hizmet Götürme Birliğinin 2002-2003 eğitim öğretim yılı ilköğretim okulları taşımacılık işi ihalesine katılmak için daha önceden alınan Şekerbank T.A.Ş'ne ait teminat mektubunu fotokopi yoluyla çoğaltarak düzenlediği iki adet sahte banka teminat mektubunu ihale komisyonuna teslim eden sanığa yüklenen eylemin 765 Sayılı TCK.nun 345. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunu oluşturabileceği değişen suç vasfına göre "özel belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, eylem tarihi olan 28.11.2002'den temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Sahtecilik.
HÜKÜM: 765 S.K 342/1,80. mad. uyarınca 2 yıl 4 ay hp, vekalet ücreti.
Akçakoca Kaymakamlığı Belediye ve Köylere Hizmet Götürme Birliğinin 2002-2003 eğitim öğretim yılı ilköğretim okulları taşımacılık işi ihalesine katılmak için daha önceden alınan Şekerbank T.A.Ş'ne ait teminat mektubunu fotokopi yoluyla çoğaltarak düzenlediği iki adet sahte banka teminat mektubunu ihale komisyonuna teslim eden sanığa yüklenen eylemin 765 Sayılı TCK.nun 345. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunu oluşturabileceği değişen suç vasfına göre "özel belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, eylem tarihi olan 28.11.2002'den temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.