Yargıtay11. Ceza DairesiCeza HukukuTicaret Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/1841 K.2010/159
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların 2002 yılında sahte fatura kullanarak vergi kaçırma suçundan sorumlu tutulup tutanaklarda belirtilen belgelerin eksikliği ve ödemelerin kanıtlanamaması üzerine kurulu; mahkeme, bu delillerin yetersizliğini kabul ederek sanıkları beraat ettirdi. Mahkemenin sonucu, sahte fatura kullanan sanıkların beraat kararının kesinleşmesiyle birlikte davanın bozulmasıdır.
I-Sanık Nurettin'in fiilin faili olmadığı gerekçeleri gösterilerek mah
kemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin soruşturmanın
eksik yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle
hükmün ONANMASINA,
II-Sanık Nedim hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan
vekilinin temyizine gelince;
Limited Şirket müdürü olan sanığın, 2002 takvim yılında sahte fatura kullandığından bahisle açılan kamu davasında; sanık hakkındaki vergi inceleme raporunda, sahte fatura düzenlediği iddia olunan Zihni ve A... Teknik Sosyal Hizmetler Ltd. Şirketi'nin gerçek bir mal teslimi ve hizmet ifasına dayalı ticari faaliyetlerinin olmadığı, sahte fatura ticareti yapmak amacıyla mükellefiyet tesis ettirdikleri, düzenledikleri faturaların tamamının mal teslimi olmadan komisyon karşılığı düzenlenmiş faturalar olduğu belirtilerek düzenledikleri faturaların tamamının sahte olduğunun belirtildiği, sanığın savunmasında 2002 yılında kullandığı suça konu fatura bedellerinin ödenmesine ilişkin ibraz edecek belgesi bulunmadığını ve bir kısmını çekle ödediğini belirtmesine rağmen bankadan yapılan araştırmada çek ve banka havalesi şeklinde yaptığı ödemeye rastlanmadığı saptamasının yapılması karşısında; sahte faturaları düzenleyen mükellefler hakkında tanzim olunan 08.04.2004 gün ve 44-08 sayı ile 22.09.2003 gün ve 83-19 sayılı Vergi Tekniği Raporlarının getirtilip incelenmesi, Zihni hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan Sakarya İkinci Ağır Ceza Mahkemesi'ne açılan kamu davası sonunda verilen beraat kararının kesinleşme durumu ve A... Teknik Sosyal Hizmetler Ltd. Şirketi hakkında da dava açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları celp ile incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri teslim tesellüm belgelerinin soruşturulması, yüksek bedelli fatura bedellerinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan satıcının he-
sabına girdiğini gösteren geçerli hiçbir belge ibraz edilmediğinden nakit olarak elden bu miktar paraların ödenmesinin ticari teamüle ve belgeleme ge-reksinimine uygun bulunmadığı da dikkate alınarak toplanan deliller bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, savunmanın aksi ispatlanamadığından bahisle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 27.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
kemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin soruşturmanın
eksik yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle
hükmün ONANMASINA,
II-Sanık Nedim hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan
vekilinin temyizine gelince;
Limited Şirket müdürü olan sanığın, 2002 takvim yılında sahte fatura kullandığından bahisle açılan kamu davasında; sanık hakkındaki vergi inceleme raporunda, sahte fatura düzenlediği iddia olunan Zihni ve A... Teknik Sosyal Hizmetler Ltd. Şirketi'nin gerçek bir mal teslimi ve hizmet ifasına dayalı ticari faaliyetlerinin olmadığı, sahte fatura ticareti yapmak amacıyla mükellefiyet tesis ettirdikleri, düzenledikleri faturaların tamamının mal teslimi olmadan komisyon karşılığı düzenlenmiş faturalar olduğu belirtilerek düzenledikleri faturaların tamamının sahte olduğunun belirtildiği, sanığın savunmasında 2002 yılında kullandığı suça konu fatura bedellerinin ödenmesine ilişkin ibraz edecek belgesi bulunmadığını ve bir kısmını çekle ödediğini belirtmesine rağmen bankadan yapılan araştırmada çek ve banka havalesi şeklinde yaptığı ödemeye rastlanmadığı saptamasının yapılması karşısında; sahte faturaları düzenleyen mükellefler hakkında tanzim olunan 08.04.2004 gün ve 44-08 sayı ile 22.09.2003 gün ve 83-19 sayılı Vergi Tekniği Raporlarının getirtilip incelenmesi, Zihni hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan Sakarya İkinci Ağır Ceza Mahkemesi'ne açılan kamu davası sonunda verilen beraat kararının kesinleşme durumu ve A... Teknik Sosyal Hizmetler Ltd. Şirketi hakkında da dava açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları celp ile incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri teslim tesellüm belgelerinin soruşturulması, yüksek bedelli fatura bedellerinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan satıcının he-
sabına girdiğini gösteren geçerli hiçbir belge ibraz edilmediğinden nakit olarak elden bu miktar paraların ödenmesinin ticari teamüle ve belgeleme ge-reksinimine uygun bulunmadığı da dikkate alınarak toplanan deliller bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, savunmanın aksi ispatlanamadığından bahisle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 27.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.