Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/16806 K.2012/348
Özet: Molayla 1 yıl 8 ay hapis cezasına karara aykırılık hükmü nedeniyle ansızın 32/1. maddeye göre bozuldu; mahkeme kararını yeniden buluşarak kararını 16.01.2012 düzenledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: TCK nun 204/1,62,51,53. md.leri gereğince 1 yıl 8 ay hp.cezası ile cezalandırılmasına ve ertelemeye dair.
5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında infazı kısıtlayacak şekilde bir süre belirtilmemiş olması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın adli sicil kaydındaki Aydıncık Sulh Ceza Mahkemesinin 5682 sayılı Yasa'nın 33/1 maddesi uyarınca hükümlülüğüne ilişkin karar örneği getirtilerek 5682 sayılı Yasa'nın 33/1 maddesinde 31.03.2011 tarihli 6217 sayılı Yasanın 7. maddesi ile yapılan değişiklik gözetilmek suretiyle silinme koşulları oluşup oluşmadığı araştırılarak; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: TCK nun 204/1,62,51,53. md.leri gereğince 1 yıl 8 ay hp.cezası ile cezalandırılmasına ve ertelemeye dair.
5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında infazı kısıtlayacak şekilde bir süre belirtilmemiş olması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın adli sicil kaydındaki Aydıncık Sulh Ceza Mahkemesinin 5682 sayılı Yasa'nın 33/1 maddesi uyarınca hükümlülüğüne ilişkin karar örneği getirtilerek 5682 sayılı Yasa'nın 33/1 maddesinde 31.03.2011 tarihli 6217 sayılı Yasanın 7. maddesi ile yapılan değişiklik gözetilmek suretiyle silinme koşulları oluşup oluşmadığı araştırılarak; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.