Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/14612 K.2011/22510
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanarak iki ayrı hırsızlık suçunu işlediği iddiasıdır; Mahkeme, 765 sayılı TCK’nın 343/2. maddesine göre bir yıl hapis cezası vererek, aynı neviden hürriyeti bağlayıcı cezaların 71.maddesi uyarınca içtima edilip toplamda iki yıl hapis cezasına karar vermiştir.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkalarına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerini Kullanma
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK'nun 343/2. md. 1 yıl hapis cezası,
765 sayılı TCK'nun 343/2. md. 1 yıl hapis cezası,
Daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları arttırıcı ve azaltıcı sebep bulunmadığı taktir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5237 sayılı TCK. nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK. nun hükümleri olaya uygulanarak lehe yasa belirlendikten sonra karar verilmiş ve verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:
İki ayrı hırsızlık suçunun soruşturması sırasında kimliği hakkında yalan beyanda bulunmaktan ceza tayin olunan sanık hakkında 765 sayılı Yasa uyarınca hükmolunan aynı neviden hürriyeti bağlayıcı cezaların aynı yasanın 71.maddesi uyarınca içtimaına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; yargılama giderine ilişkin hüküm fıkrasından önce gelmek üzere "sanık hakkında hükmolunan aynı neviden hürriyeti bağlayıcı cezaların 765 sayılı TCK.nun 71.maddesi uyarınca toplanılarak neticeten 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Başkalarına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerini Kullanma
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK'nun 343/2. md. 1 yıl hapis cezası,
765 sayılı TCK'nun 343/2. md. 1 yıl hapis cezası,
Daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları arttırıcı ve azaltıcı sebep bulunmadığı taktir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5237 sayılı TCK. nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK. nun hükümleri olaya uygulanarak lehe yasa belirlendikten sonra karar verilmiş ve verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:
İki ayrı hırsızlık suçunun soruşturması sırasında kimliği hakkında yalan beyanda bulunmaktan ceza tayin olunan sanık hakkında 765 sayılı Yasa uyarınca hükmolunan aynı neviden hürriyeti bağlayıcı cezaların aynı yasanın 71.maddesi uyarınca içtimaına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; yargılama giderine ilişkin hüküm fıkrasından önce gelmek üzere "sanık hakkında hükmolunan aynı neviden hürriyeti bağlayıcı cezaların 765 sayılı TCK.nun 71.maddesi uyarınca toplanılarak neticeten 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.