Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/8879 K.2010/5902
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 10 ay hapis cezasıyla resmi belgede sahteciliği kararlaştırarak mahkeme kararını 10.05.2010 tarihli 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uyarınca bozdu, sanığın temyiz itirazlarını dikkate alarak hükmü iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 765 S.K 350/3,59. mad. uyarınca 10 ay hp.
Belgede sahtecilik suçlarında, belgenin aldatma yeteneğine sahip olup olmadığının tespiti hakime ait olup çok sayıda kişiyi kandıracak nitelikte bulunması halinde suçun oluştuğunun kabulü gerektiği cihetle; dosyada mevcut suça konu sürücü belgesinin gerekli unsurları taşıması ve sahteliğin ilk bakışta anlaşılamaması nedeniyle sahte sürücü belgesi kullanan sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 350/1. maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesi hükmüne nazaran açıkça lehine olduğundan mahkemece 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca denetime olanak verecek karşılaştırma yapılmaması isabetsizliği bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. ve TCK.nun 7/2. maddeleri uyarınca, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 765 S.K 350/3,59. mad. uyarınca 10 ay hp.
Belgede sahtecilik suçlarında, belgenin aldatma yeteneğine sahip olup olmadığının tespiti hakime ait olup çok sayıda kişiyi kandıracak nitelikte bulunması halinde suçun oluştuğunun kabulü gerektiği cihetle; dosyada mevcut suça konu sürücü belgesinin gerekli unsurları taşıması ve sahteliğin ilk bakışta anlaşılamaması nedeniyle sahte sürücü belgesi kullanan sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 350/1. maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesi hükmüne nazaran açıkça lehine olduğundan mahkemece 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca denetime olanak verecek karşılaştırma yapılmaması isabetsizliği bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. ve TCK.nun 7/2. maddeleri uyarınca, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.