Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2006/8564 K.2009/5008
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
**HÜKÜM:** Beraat
SS.Saraykent Yapı Kooperatifi'nin suç tarihinde yönetim kurulu başkanı olan sanığın kooperatife ait elektrik direklerini özel evinin duvarında kullandığı ve kooperatifin 3,5 km. uzunluğundaki elektrik kablosunu yok ettiğinin iddia edilmesi ve 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 62/son maddesindeki, "..kooperatif yönetim kurulu üyeleri ile memurlarının, kooperatifin para ve malları ile evrak ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlar nedeniyle devlet memuru gibi cezalandırılır" hükmü karşısında, sanığın suçunun sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK.nun 202 vd. maddelerindeki zimmet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kadırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
**HÜKÜM:** Beraat
SS.Saraykent Yapı Kooperatifi'nin suç tarihinde yönetim kurulu başkanı olan sanığın kooperatife ait elektrik direklerini özel evinin duvarında kullandığı ve kooperatifin 3,5 km. uzunluğundaki elektrik kablosunu yok ettiğinin iddia edilmesi ve 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 62/son maddesindeki, "..kooperatif yönetim kurulu üyeleri ile memurlarının, kooperatifin para ve malları ile evrak ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlar nedeniyle devlet memuru gibi cezalandırılır" hükmü karşısında, sanığın suçunun sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK.nun 202 vd. maddelerindeki zimmet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kadırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.