Yargıtay10. Hukuk Dairesiİş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/2606 K.2012/7359
... adına Av. ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi'nden verilen 25.11.2010 günlü ve 914/873 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı Kurum vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
... 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.05.2009 tarih ve 2008/336 Esas ve 2009/193 Karar sayılı dosyanın mahkemesinden celbi ile, davalıya vasi tayin edilip edilmediği, edilmiş ise, vasi tayinine ilişkin kesinleşmiş karar dosya içine konularak ve gerekçeli karar vasiye tebliği ve temyiz süresi geçirildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
... 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.05.2009 tarih ve 2008/336 Esas ve 2009/193 Karar sayılı dosyanın mahkemesinden celbi ile, davalıya vasi tayin edilip edilmediği, edilmiş ise, vasi tayinine ilişkin kesinleşmiş karar dosya içine konularak ve gerekçeli karar vasiye tebliği ve temyiz süresi geçirildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.