Yargıtay10. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/3448 K.2018/1887
Özet: Uyuşmazlık, 19.11.2009 tarihli mala zarar verme ve uyuşturucu madde bulundurma suçlarından verilen mahkûmiyet ve makûmiyet kararlarının 5237 sayılı TCK’nın 66. ve 67. maddelerine göre zamanaşımı süresini aşmasıyla ilgiliydi. Mahkeme, her iki mahkûmiyet kararını da bozdu ve ilgili kamu davalarını zamanaşımı nedeniyle düşürdü.
Mahkeme: Çocuk Mahkemesi
Suçlar: a) Mala zarar verme
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Mala zarar verme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Hükmün verildiği 19.11.2009 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrası nazara alındığında 12-15 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 4 ve 6 yıllık olağan ve olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen makûmiyet hükmünün incelenmesi:
Olay tutanağı içeriği, suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçiriliş biçimi, paket sayısı ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak, sanığın eyleminin ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin, üst dereceli Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm kurulması yasaya aykırı ise de;
Hükmün verildiği 19.11.2009 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrası nazara alındığında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin 12-15 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 7 yıl 6 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
21.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suçlar: a) Mala zarar verme
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Mala zarar verme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Hükmün verildiği 19.11.2009 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrası nazara alındığında 12-15 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 4 ve 6 yıllık olağan ve olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen makûmiyet hükmünün incelenmesi:
Olay tutanağı içeriği, suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçiriliş biçimi, paket sayısı ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak, sanığın eyleminin ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin, üst dereceli Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm kurulması yasaya aykırı ise de;
Hükmün verildiği 19.11.2009 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrası nazara alındığında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin 12-15 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 7 yıl 6 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
21.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.