Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4559 K.2012/7575
Özet: Banka 8.465.00 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş, Tetkik Hakimi raporu okundu ve davalıya haksız müdahale kabul edilerek davanın onamına karar verildi.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: MENİ MÜDAHALE
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalının müşterek murisleri ...'ya ait 1053, 2561 ve 960 parsel sayılı taşınmazları dava dışı diğer mirasçılardan kiraladığı ididasıyla kullandığını ileri sürerek, haksız müdahalenin önlenmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kullanımının hukuken geçerli bir nedene dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.465.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: MENİ MÜDAHALE
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalının müşterek murisleri ...'ya ait 1053, 2561 ve 960 parsel sayılı taşınmazları dava dışı diğer mirasçılardan kiraladığı ididasıyla kullandığını ileri sürerek, haksız müdahalenin önlenmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kullanımının hukuken geçerli bir nedene dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.465.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.