Yargıtay1. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/6830 K.2012/10475
**MAHKEMESİ:**ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
**DAVA TÜRÜ:** ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki bulunduğu taşınmazda hiçbir kanuni hakka dayanmaksızın oturan davalının müdahalesinin men'ine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı 3 yıl önce ... ...'tan satın aldığını, tapuda işlem yapmadıklarını, daha sonra taşınmazın davacıya devredildiğini, ... ... aleyhine alacak davası açtığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının dava konusu taşınmaz üzerindeki mülkiyet hakkına müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çap iptale kadar geçerli olup davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalının çaplı taşınmaza müdahale ettiği sabit olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.865,85 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 1.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**DAVA TÜRÜ:** ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki bulunduğu taşınmazda hiçbir kanuni hakka dayanmaksızın oturan davalının müdahalesinin men'ine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı 3 yıl önce ... ...'tan satın aldığını, tapuda işlem yapmadıklarını, daha sonra taşınmazın davacıya devredildiğini, ... ... aleyhine alacak davası açtığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının dava konusu taşınmaz üzerindeki mülkiyet hakkına müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çap iptale kadar geçerli olup davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalının çaplı taşınmaza müdahale ettiği sabit olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.865,85 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 1.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.