Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5367 K.2019/730
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 26.09.2004 tarihli aileler arasında çıkan ateşli çatışmada sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından dolayı mahkumiyetle sonuçlanacak hapis cezalarını tanıma kararını, delillerin yetersiz tartışılması nedeniyle bozarak, 12.02.2019’da oy birliği ile iptal ettirirdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM:
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; ayrı ayrı 765 sayılı TCK'nin 448, 62, 463, 51/2, 59, 31, 71. maddeleri uyarınca; 6 yıl 8 ay hapis cezası, 765 sayılı TCK'nin 102-104. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülme,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; ayrı ayrı 765 sayılı TCK'nin 448, 463, 51/2, 59, 31. maddeleri uyarınca; 3 yıl 4 ay hapis cezası, 765 sayılı TCK'nin 102-104. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülme.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gerekçeli kararın, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141. ve 5271 sayılı CMK’nin 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, ulaşılan kanaat, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve nitelendirilmeleri ile buna göre hükümler kurulması icabettiği nazara alınmadan, 26.09.2004 tarihli olayda ... soyisimli aileler arasında çıkan ateşli çatışma sonucu mağdurlar ..., ...’in yaralandıkları olayda sanıklar ... ve ...’nun ...’u; sanıklar ... ve ...’in mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetle sonuçlanan eylemlere ilişkin olay ve vasıf kabulünün gerekçesiz bırakılması, bu hususların karar yerinde denetime imkan verecek şekilde tartışılmaması ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle BOZULMASINA, 12.02.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM:
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; ayrı ayrı 765 sayılı TCK'nin 448, 62, 463, 51/2, 59, 31, 71. maddeleri uyarınca; 6 yıl 8 ay hapis cezası, 765 sayılı TCK'nin 102-104. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülme,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; ayrı ayrı 765 sayılı TCK'nin 448, 463, 51/2, 59, 31. maddeleri uyarınca; 3 yıl 4 ay hapis cezası, 765 sayılı TCK'nin 102-104. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülme.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gerekçeli kararın, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141. ve 5271 sayılı CMK’nin 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, ulaşılan kanaat, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve nitelendirilmeleri ile buna göre hükümler kurulması icabettiği nazara alınmadan, 26.09.2004 tarihli olayda ... soyisimli aileler arasında çıkan ateşli çatışma sonucu mağdurlar ..., ...’in yaralandıkları olayda sanıklar ... ve ...’nun ...’u; sanıklar ... ve ...’in mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetle sonuçlanan eylemlere ilişkin olay ve vasıf kabulünün gerekçesiz bırakılması, bu hususların karar yerinde denetime imkan verecek şekilde tartışılmaması ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle BOZULMASINA, 12.02.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.