Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2894 K.2018/3920
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanık, katılana bıçakla ilerleyerek kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işledi. Mahkeme, TCK ve CMUK hükümlerini uyarınca sanığı 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29/1, 62, 53, 63, 54, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...’in bıçakla katılan ...’in sol karın bölgesine vurarak yaraladığı, ikinci kez vurmak isterken tanık... tarafından engellendiği, batına nafiz 4 cm lik kesi nedeniyle batın sol üst kadranda omuntumun dışarıda olduğu, katılanın acil ameliyata alındığı mide ön yüzde perforasyon ve omuntum hasarı tespit edildiği, katılanın hayati tehlike geçirdiği olayda teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında yaralanmanın niteliği meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, alt sınıra yakın 10 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından ve bozmadan önceki kazanılmış hak nedeniyle netice hapis cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün olarak belirlenmesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in katılan ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen
../..
S/2
dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin, meşru müdafaaya, sanığın sabıkasızlığının ceza tayininde dikkate alınmadığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29/1, 62, 53, 63, 54, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...’in bıçakla katılan ...’in sol karın bölgesine vurarak yaraladığı, ikinci kez vurmak isterken tanık... tarafından engellendiği, batına nafiz 4 cm lik kesi nedeniyle batın sol üst kadranda omuntumun dışarıda olduğu, katılanın acil ameliyata alındığı mide ön yüzde perforasyon ve omuntum hasarı tespit edildiği, katılanın hayati tehlike geçirdiği olayda teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında yaralanmanın niteliği meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, alt sınıra yakın 10 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından ve bozmadan önceki kazanılmış hak nedeniyle netice hapis cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün olarak belirlenmesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in katılan ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen
../..
S/2
dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin, meşru müdafaaya, sanığın sabıkasızlığının ceza tayininde dikkate alınmadığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.