Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3603 K.2019/4800
Özet: Uyuşmazlık, sanığın eşi Nikolu 30 Eylül 2014 tarihinde öldürmesi ve bu suça yardım etmesiyle ilgiliydi. Mahkeme, sanığı eşiyle kasten öldürme suçunda beraat ettirdi ve aynı durumda yardım suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten eşini öldürme ve bu suça yardım
HÜKÜM: 1-) Sanık ... hakkında kasten eşi öldürme suçuna yardımdan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat,
2-) Sanık ... hakkında kasten eşini öldürme suçundan TCK'nın 82/1-d ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanlar vekilinin, hak ve yetkisi bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin, CMUK’un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...’yı nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ...’ya karşı nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, katılan bakanlık, ... vekillerinin sanık ... açısından vasfa, sanık ...’e verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, nitelikli kasten öldürme suçu açısından re’sen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 11/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
11/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı.,..,'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 14/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten eşini öldürme ve bu suça yardım
HÜKÜM: 1-) Sanık ... hakkında kasten eşi öldürme suçuna yardımdan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat,
2-) Sanık ... hakkında kasten eşini öldürme suçundan TCK'nın 82/1-d ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanlar vekilinin, hak ve yetkisi bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin, CMUK’un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...’yı nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ...’ya karşı nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, katılan bakanlık, ... vekillerinin sanık ... açısından vasfa, sanık ...’e verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, nitelikli kasten öldürme suçu açısından re’sen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 11/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
11/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı.,..,'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 14/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.