Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4286 K.2016/3198
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan yapılan yargılama sonunda mahkumiyetlerine dair Ankara 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2009 gün, 2009/1128 esas, 2009/1380 karar sayılı hükmün sanık ... İle sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 19.10.2015 gün, 2015/4152 esas, 2015/5621 karar sayılı ilamı ile anılan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, Yargıtay 22. Ceza Dairesinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.06.2016 gün ve 2016/157075 sayılı yazısı “suça konu yangın tüplerinin değerinin uzman kişilerce tespit edilmediği, yapılacak tespite göre sanıklar hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanmasının gündeme gelebileceği, buna göre eksik soruşturma ile hüküm kurulduğu ve hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle itirazda bulunulduğu;
05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Kanunun 99.
maddesiyle, 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
İtiraza konu edilen kararın Yargıtay 22. Ceza Dairesi tarafından verilmesi nedeniyle Öncelikle itiraza ilişkin olarak inceleme yapma ve itiraz konusunda karar verme yetki ve görevi bu daireye ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Yüksek 22. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan yapılan yargılama sonunda mahkumiyetlerine dair Ankara 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2009 gün, 2009/1128 esas, 2009/1380 karar sayılı hükmün sanık ... İle sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 19.10.2015 gün, 2015/4152 esas, 2015/5621 karar sayılı ilamı ile anılan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, Yargıtay 22. Ceza Dairesinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.06.2016 gün ve 2016/157075 sayılı yazısı “suça konu yangın tüplerinin değerinin uzman kişilerce tespit edilmediği, yapılacak tespite göre sanıklar hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanmasının gündeme gelebileceği, buna göre eksik soruşturma ile hüküm kurulduğu ve hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle itirazda bulunulduğu;
05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Kanunun 99.
maddesiyle, 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
İtiraza konu edilen kararın Yargıtay 22. Ceza Dairesi tarafından verilmesi nedeniyle Öncelikle itiraza ilişkin olarak inceleme yapma ve itiraz konusunda karar verme yetki ve görevi bu daireye ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Yüksek 22. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.