Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4229 K.2017/3165
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların bir katılımcının maktulüne kasten öldürme suçlarını içermekte; mahkeme, her sanık için kasten öldürme suçundan 18–25 yıl hapis cezası ve bir tutanakta beraat kararı veren diğerisini aynı cezalarla hükme bağlamıştır. Karar, delillerin incelenmesiyle suçların niteliği belirlendi, haksız tahrik ve azermitirme delilleri reddedildi ve tüm sanıklar için verilen hükümlerin isabetsizliği göz önünde bulundurularak kabul edildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında; ...'i tasarlayarak öldürme suçundan TCK'nun 82/1-a, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında; ...'i tasarlayarak öldürme suçuna azmettirmekten TCK'nun 38/1, 82/1-a, 29, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası.
3- Sanıklar ..., ..., ... haklarında; ...'ı kasten öldürmek suçundan TCK'nun 37, 81, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
4- Sanık ... hakkında; ...'ı kasten öldürmek suçunu işlemediği sabit olduğundan CMK'nun 223/2-b. maddesi gereğince atılı suçtan beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in, maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme, sanıklar ..., ... ve ...'in, maktul ...'ı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar ... ve ... ..., maktul ...'a yönelik eylemi yönünden haksız tahrike ve tüm sanıklar yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in, maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçunu işlemediğinin sabit olduğu mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin sübuta, azmettirmeye ilişkin delil bulunmadığına, sanık ... müdafiinin sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan ... vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyet hükümleri yönünden re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında; ...'i tasarlayarak öldürme suçundan TCK'nun 82/1-a, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında; ...'i tasarlayarak öldürme suçuna azmettirmekten TCK'nun 38/1, 82/1-a, 29, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası.
3- Sanıklar ..., ..., ... haklarında; ...'ı kasten öldürmek suçundan TCK'nun 37, 81, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
4- Sanık ... hakkında; ...'ı kasten öldürmek suçunu işlemediği sabit olduğundan CMK'nun 223/2-b. maddesi gereğince atılı suçtan beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in, maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme, sanıklar ..., ... ve ...'in, maktul ...'ı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar ... ve ... ..., maktul ...'a yönelik eylemi yönünden haksız tahrike ve tüm sanıklar yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in, maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçunu işlemediğinin sabit olduğu mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin sübuta, azmettirmeye ilişkin delil bulunmadığına, sanık ... müdafiinin sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan ... vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyet hükümleri yönünden re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.