Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3270 K.2017/3550
Özet: (1) Uyuşmazlık, bir dizi testere, yongalı yay ve zincirli kovan kullanarak mağdurun tinerle dökülüp yakılmasıyla sağlanan üçüncü derece yanık yaralanmalarına ve hayati tehlikeye neden olan, nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs suçlarının ödeyilen ceza terimleriyle ilgili; (2) Mahkeme, TCK’nun 35, 53, 62, 53/1‑2‑3 ve CMUK’nun 326/son maddeleri uyarınca sanıklar ve suça sürüklenen çocuklara toplamda 15 yıl, 7 ½ yıl, 10 yıl ve 5 yıl hapis cezası biçerek, kesin bir hükme karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs etmek.
HÜKÜM:
1- ... hakkında;
TCK.nun 82/1-b-e, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
2- ... hakkında;
TCK.nun 82/1-b-e, 35, 62, 53, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
3- ... hakkında;
TCK.nun 82/1-b-e, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
4- ... hakkında;
TCK.nun 82/1-b-e, 35, 31/3, 62, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar ve suça sürüklenen çocukların mağduru tiner döküp yakmak suretiyle vücudunun yüzde altmışında üçüncü derecede yanıklara, yüzünde sürekli değişikliğe, organ işlev yitimine ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladıkları olayda, teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 13 ile 20 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınırdan ceza tayini yerine 18 yıl hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Sanık ... müdafiince hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ın mağdur ...’yi nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, haksız tahrike, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs etmek.
HÜKÜM:
1- ... hakkında;
TCK.nun 82/1-b-e, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
2- ... hakkında;
TCK.nun 82/1-b-e, 35, 62, 53, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
3- ... hakkında;
TCK.nun 82/1-b-e, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
4- ... hakkında;
TCK.nun 82/1-b-e, 35, 31/3, 62, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar ve suça sürüklenen çocukların mağduru tiner döküp yakmak suretiyle vücudunun yüzde altmışında üçüncü derecede yanıklara, yüzünde sürekli değişikliğe, organ işlev yitimine ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladıkları olayda, teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 13 ile 20 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınırdan ceza tayini yerine 18 yıl hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Sanık ... müdafiince hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ın mağdur ...’yi nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, haksız tahrike, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.