Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3020 K.2017/452
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2016/3020 E. ve 2017/452 K. davasında sanığın nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu TCK 37/1, 149/1-c-h ve 35/2 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezasıyla cezaevine mahkum etmesi, ancak CMUK 188/1 ve 150/3 maddelerine uygun müdafii görevleterememesi nedeniyle 2015/3359 ve 2015/4545 sayılı kararın aleyhine tazminat talebiyle 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle bozup mahkeme kararını yeniden dinlenmeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 37/1, 149/1-c-h, 35/2. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklara atılı suçun, alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğu, CMUK'nun 188/1. maddesi uyarınca hükmün verildiği duruşmaya gelmeyen sanık ... müdafiinin, hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK'nun 150/3. maddesi uyarınca başka bir zorunlu müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek, savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği gözetilmeden, Dairemizin 15.09.2009 tarih 2015/3359 esas, 2015/4545 sayılı kararı ile sanık aleyhine bozma kararı verilmiş olduğundan, CMUK.nun 326/2. maddesine göre dinlenilmesinde zorunluluk bulunduğu halde dinlenilmemesi ve sanık ... müdafiinin hazır olmadığı oturumda hüküm kurulması suretiyle CMK'nun 150/3 ve 188/1. maddelerine muhalefet edilmesi nedeniyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 15/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 37/1, 149/1-c-h, 35/2. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklara atılı suçun, alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğu, CMUK'nun 188/1. maddesi uyarınca hükmün verildiği duruşmaya gelmeyen sanık ... müdafiinin, hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK'nun 150/3. maddesi uyarınca başka bir zorunlu müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek, savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği gözetilmeden, Dairemizin 15.09.2009 tarih 2015/3359 esas, 2015/4545 sayılı kararı ile sanık aleyhine bozma kararı verilmiş olduğundan, CMUK.nun 326/2. maddesine göre dinlenilmesinde zorunluluk bulunduğu halde dinlenilmemesi ve sanık ... müdafiinin hazır olmadığı oturumda hüküm kurulması suretiyle CMK'nun 150/3 ve 188/1. maddelerine muhalefet edilmesi nedeniyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 15/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.