Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2783 K.2016/2464
Özet: Çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm süren 2015 kararının CMUK 310. maddeye göre temyiz süresine müdahale eden belgenin geçerli olmadığı gerekçesiyle, mahkeme 317. madde uyarınca temyiz taleplerini reddederek, 4 yıl 10 ay 10 gün hapis cezasını onamıştır.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81, 35, 29, 31/3, 62, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca; 4 yıl 10 ay 10 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılan ... ve vekilinin yüzüne karşı 24/11/2015 verilen hükmün, CMUK'un 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 21.01.2016 havale tarihli dilekçesiyle temyiz edildiği, katılan ve vekiline gereksiz yapılan tebligatların temyiz süresini yeniden başlatmayacağı anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, inceleme suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.
2) Gerekçeli karar başlığında ve karar içeriğinde suça sürüklenen çocuğun “sanık” şeklinde, karar tarihinin ise 24/11/2015 yerine 22/11/2015 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak kabul edilmiştir.
3) Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'in mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu azaltan nedenlerden yaş küçüklüğü ve kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, vasfa, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81, 35, 29, 31/3, 62, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca; 4 yıl 10 ay 10 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılan ... ve vekilinin yüzüne karşı 24/11/2015 verilen hükmün, CMUK'un 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 21.01.2016 havale tarihli dilekçesiyle temyiz edildiği, katılan ve vekiline gereksiz yapılan tebligatların temyiz süresini yeniden başlatmayacağı anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, inceleme suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.
2) Gerekçeli karar başlığında ve karar içeriğinde suça sürüklenen çocuğun “sanık” şeklinde, karar tarihinin ise 24/11/2015 yerine 22/11/2015 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak kabul edilmiştir.
3) Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'in mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu azaltan nedenlerden yaş küçüklüğü ve kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, vasfa, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.