Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1504 K.2016/2218
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) CMK.nun 188/1.maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen sanık müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca yeniden zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiilerinin hazır bulundurulmadığı 14.09.2015 günlü celsede, Dairemizin 22.04.2015 tarihli ve 2608-2557 sayılı aleyhe bozma ilamına karşı diyeceklerinin saptanması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
2-) Alt sınırı beş yıldan az olmayan hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanan ve başka suçtan tutuklu olarak aynı yer cezaevinde bulunan ve duruşmalarda bağışık tutulması konusunda karar verilmemiş bulunan suça sürüklenen çocuk ...'nin, duruşmada hazır bulundurulmadan, müdafii huzurunda bozmaya ilamına ve esas
hakkındaki mütalaaya karşı diyeceği ile son sözü sorulmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkı kısıtlanarak CMK’nun 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılması,
3-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıklar ... ve ...'nin hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Usule aykırı olup, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin bu nedenlerle, sanık ... hakkında kurulan hükmün ise irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) CMK.nun 188/1.maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen sanık müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca yeniden zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiilerinin hazır bulundurulmadığı 14.09.2015 günlü celsede, Dairemizin 22.04.2015 tarihli ve 2608-2557 sayılı aleyhe bozma ilamına karşı diyeceklerinin saptanması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
2-) Alt sınırı beş yıldan az olmayan hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanan ve başka suçtan tutuklu olarak aynı yer cezaevinde bulunan ve duruşmalarda bağışık tutulması konusunda karar verilmemiş bulunan suça sürüklenen çocuk ...'nin, duruşmada hazır bulundurulmadan, müdafii huzurunda bozmaya ilamına ve esas
hakkındaki mütalaaya karşı diyeceği ile son sözü sorulmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkı kısıtlanarak CMK’nun 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılması,
3-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıklar ... ve ...'nin hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Usule aykırı olup, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin bu nedenlerle, sanık ... hakkında kurulan hükmün ise irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.