Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1272 K.2016/2896
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2016/1272 E. ve 2016/2896 K. dosyalarında, Yangın çıkarmak suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından dolayı sanıkları 3 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırmış, CMUK 318. madde kapsamında tarafların duruşmalı inceleme taleplerini reddetmiş ve... ve...'nın hakkındaki temyiz itirazlarını da kararda ortadan kaldırarak hükümlerin onaylanmasına karar vermiş.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yangın çıkarmak suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
TCK.nun (3 kez) 82/1-c, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri ile 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
1) Sanık ... müdafiinin hükmolunan cezanın miktarı itibariyle yerinde görülmeyen, sanık ...'nın ise süresinden sonra gerçekleşen ve hükmolunan ceza miktarı itibariyle yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'nın mağdurlar ...,.... ve ...'a yönelik "yangın çıkarmak suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Yangın çıkarmak suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
TCK.nun (3 kez) 82/1-c, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri ile 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
1) Sanık ... müdafiinin hükmolunan cezanın miktarı itibariyle yerinde görülmeyen, sanık ...'nın ise süresinden sonra gerçekleşen ve hükmolunan ceza miktarı itibariyle yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'nın mağdurlar ...,.... ve ...'a yönelik "yangın çıkarmak suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.