Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/784 K.2015/3778
Özet: Başarılı töre sakini iştir, tasarlı intiharla uyuyan kızını öldürür; mahkeme, sanığın eylemini kanıtla kabul ederek suçtan ödenmesi gereken cezayı belirler ve temyiz incelemesini reşen de onaylayarak kararını öne çıkarır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Töre saikiyle ve tasarlayarak uyuyan kızını öldürme
1- Sanık müdafıinin bir haftalık yasal süre geçtikten sonra vaki duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanığın eylemini maktül uyuduğu sırada gerçekleştirdiği iddia ve kabul edilmesine rağmen hakkında TCK’nun 82/1-e maddesinin ayrıca uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ......'in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Töre saikiyle ve tasarlayarak uyuyan kızını öldürme
1- Sanık müdafıinin bir haftalık yasal süre geçtikten sonra vaki duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanığın eylemini maktül uyuduğu sırada gerçekleştirdiği iddia ve kabul edilmesine rağmen hakkında TCK’nun 82/1-e maddesinin ayrıca uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ......'in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.