Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/6048 K.2016/1351
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, katılanların vekilinin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundaki temyiz isteğini 267. maddeye göre reddederek, kasten öldürme suçunun delillerine dayanarak hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ:. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- a) Katılanlar vekilinin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasına katılma, kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, bu hükme yönelik temyiz istemi ile,
b) Sanık hakkında kurulan hükümlerin 1 haftalık yasal süre içinde müdafii tarafından temyiz edildiği, sanığın daha sonra gönderdiği dilekçelerle cezalarının onaylanmasını istediği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 1-9/15 sayılı kararına göre, CMK'nun 266. maddesi uyarınca bu hususun temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla müdafiinin temyiz isteminin, CMUK'nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiş, inceleme kasten öldürme suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik katılanların temyiz itirazıyla sınırlı olarak yapılmıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. maktul
. yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin haksız tahrik nedeni bulunmadığına, az ceza verildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- a) Katılanlar vekilinin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasına katılma, kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, bu hükme yönelik temyiz istemi ile,
b) Sanık hakkında kurulan hükümlerin 1 haftalık yasal süre içinde müdafii tarafından temyiz edildiği, sanığın daha sonra gönderdiği dilekçelerle cezalarının onaylanmasını istediği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 1-9/15 sayılı kararına göre, CMK'nun 266. maddesi uyarınca bu hususun temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla müdafiinin temyiz isteminin, CMUK'nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiş, inceleme kasten öldürme suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik katılanların temyiz itirazıyla sınırlı olarak yapılmıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. maktul
. yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin haksız tahrik nedeni bulunmadığına, az ceza verildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.