Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3394 K.2016/525
**MAHKEMESİ:**1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 29/04/2014, 2014/82 (E) ve 2014/198 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.06.2010 gün, 2010/1-35-140 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğunun kabulü gerektiği; suçu birlikte işledikleri iddia olunan sanıklar.,., beyanlarına göre bu şekilde çatışma oluştuğu anlaşılmasına rağmen savunmalarının ayrı ayrı müdafiler yerine hüküm anına kadar aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddelerine aykırı davranılması,
2) Gerekçeli kararın 7. sayfasında “sanık . yardım etmeden sorumluluğu cihetine gidilmiştir.” şeklinde niteleme yapılmasına rağmen bu sanık hakkında TCK'nun 86/2 maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
TARİHİ VE NO : 29/04/2014, 2014/82 (E) ve 2014/198 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.06.2010 gün, 2010/1-35-140 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğunun kabulü gerektiği; suçu birlikte işledikleri iddia olunan sanıklar.,., beyanlarına göre bu şekilde çatışma oluştuğu anlaşılmasına rağmen savunmalarının ayrı ayrı müdafiler yerine hüküm anına kadar aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddelerine aykırı davranılması,
2) Gerekçeli kararın 7. sayfasında “sanık . yardım etmeden sorumluluğu cihetine gidilmiştir.” şeklinde niteleme yapılmasına rağmen bu sanık hakkında TCK'nun 86/2 maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.