Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3200 K.2016/1550
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların şantaj, kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından yargılanmasıyla ilgilidir; mahkeme, TCK’nun ilgili maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis, 5 yıl 10 ay hapis ve 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile adli para cezaları öngörerek kararını vermiştir. Mahkeme ayrıca, bazı hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararları CMK’nun ilgili maddeleri uyarınca inceleme dışı bırakmış ve temyiz itirazlarını reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Şantaj, kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, ruhsatsız silah taşıma.
HÜKÜM: A) ... hakkında:
TCK.nun 107/2, 43/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 5.000. TL. Adli para cezası
TCK.nun 81, 35/2, 29, 62/1 maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası
B)... hakkında:
TCK.'nun 106/2-a, 43/1, 29, 62/1 maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
-6136 sayılı Yasanın 13/1. madddeleri TCK.nun 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis ve 500 TL. adli para cezası hükmünün CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve katılan sanık ...’e yönelik silahla tehdit suçlarından dolayı 5271 sayılı CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve şantaj suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ...’ya yönelik şantaj suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin vasfa, meşru savunmaya, tahrikin derecesine, kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Şantaj, kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, ruhsatsız silah taşıma.
HÜKÜM: A) ... hakkında:
TCK.nun 107/2, 43/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 5.000. TL. Adli para cezası
TCK.nun 81, 35/2, 29, 62/1 maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası
B)... hakkında:
TCK.'nun 106/2-a, 43/1, 29, 62/1 maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
-6136 sayılı Yasanın 13/1. madddeleri TCK.nun 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis ve 500 TL. adli para cezası hükmünün CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve katılan sanık ...’e yönelik silahla tehdit suçlarından dolayı 5271 sayılı CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve şantaj suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ...’ya yönelik şantaj suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin vasfa, meşru savunmaya, tahrikin derecesine, kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.