Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2419 K.2016/1220
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
**HÜKÜM:** TCK.nun 27/2, CMK.nun 223/3-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa, tüm dosya kapsamına ve mahkemenin bu hususlara uygun kabulü ile gerekçelerine göre, olay tarihinde maktulün üzerinde taşıdığı jiletle sanığı yüzünden, boynundan ve alnının sol tarafından yaraladığı, bunun üzerine sanığın koluyla korunmaya çalıştığı ve maktulü kendisinden uzaklaştırmak için iteklediği, ancak maktulün tekrar elinde bulunan jiletle saldırması üzerine yanında taşıdığı bıçağı çıkarmak ve rastgele savurarak iki darbe isabetiyle ölümüne neden olduğunun anlaşılması karşısında, suçun meşru müdafaa da sınırın mazur görülebilecek korku, telaş ve heyecandan dolayı aşılması suretiyle işlendiği gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme suçunu, meşru müdaafa da sınırın mazur görülebilecek korku, telaş ve heyecandan dolayı aşılması suretiyle işlediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet Savcısının eylemin haksız tahrik altında kasten öldürme suçunu oluşturduğuna, katılan ve vekilinin meşru müdafaa hükümlerinin uygulanmasının hukuka uygun olmadığına, sanığın yüzündeki yara izinin maktul tarafından yapıldığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, delillerin eksik değerlendirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 14/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürme
**HÜKÜM:** TCK.nun 27/2, CMK.nun 223/3-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa, tüm dosya kapsamına ve mahkemenin bu hususlara uygun kabulü ile gerekçelerine göre, olay tarihinde maktulün üzerinde taşıdığı jiletle sanığı yüzünden, boynundan ve alnının sol tarafından yaraladığı, bunun üzerine sanığın koluyla korunmaya çalıştığı ve maktulü kendisinden uzaklaştırmak için iteklediği, ancak maktulün tekrar elinde bulunan jiletle saldırması üzerine yanında taşıdığı bıçağı çıkarmak ve rastgele savurarak iki darbe isabetiyle ölümüne neden olduğunun anlaşılması karşısında, suçun meşru müdafaa da sınırın mazur görülebilecek korku, telaş ve heyecandan dolayı aşılması suretiyle işlendiği gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme suçunu, meşru müdaafa da sınırın mazur görülebilecek korku, telaş ve heyecandan dolayı aşılması suretiyle işlediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet Savcısının eylemin haksız tahrik altında kasten öldürme suçunu oluşturduğuna, katılan ve vekilinin meşru müdafaa hükümlerinin uygulanmasının hukuka uygun olmadığına, sanığın yüzündeki yara izinin maktul tarafından yapıldığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, delillerin eksik değerlendirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 14/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.