Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2078 K.2016/475
Özet: (1) Uyuşmazlık, mahkeme kararıyla ilgili olarak suçlu (hükümlü) tarafından mağdurun ölümüne yönelik tasarlayarak öldürmeye teşebbüs eylemi ve bu eylemin kanıtlanması konusundaki delillerin değerlendirilmesidir. (2) Mahkeme, suçlunun 765 sayılı TCK hükümleri çerçevesinde yargılamasını tamamlayıp, Anayasa Mahkemesi kararına uygun olarak 5237 sayılı TCK’nun 53/1‑2‑3 maddelerinin tatbikini değiştirerek hükmü onayladı ve yeniden yargılama gerektirmediğini belirledi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 11/12/2013, 2013/205 (E) ve 2013/234 (K)
SUÇ: Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; hükümlü.mağdur. duyduğu husumet nedeniyle onu öldürmeye karar verip olay tarihinin üç ay öncesinden takip etmeye başladığı, olay günü.cezaevindeki kardeşini ziyaret etmeye gittiği sırada.silahla. dokuz kez ateş ettiği,. sağ uyluk bölgesine isabet eden bir ateşli silah mermisinin hayati tehlikeye yol açmadığı, ancak on gün mutad iştigale engel olacak düzeyde yaralandığı, mağdurda oluşan yaralanma nedeniyle zararın yanısıra dokuz el ateş edilmesi nedeniyle tehlikenin de yoğun olması dikkate alındığında, mahkemece yapılan uygulamada bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-) Hükümlü .. hakkında 765 sayılı TCK'nun 450/4, 62, 51, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde, düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiınin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin hükümlü hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümde yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
TARİHİ VE NO: 11/12/2013, 2013/205 (E) ve 2013/234 (K)
SUÇ: Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; hükümlü.mağdur. duyduğu husumet nedeniyle onu öldürmeye karar verip olay tarihinin üç ay öncesinden takip etmeye başladığı, olay günü.cezaevindeki kardeşini ziyaret etmeye gittiği sırada.silahla. dokuz kez ateş ettiği,. sağ uyluk bölgesine isabet eden bir ateşli silah mermisinin hayati tehlikeye yol açmadığı, ancak on gün mutad iştigale engel olacak düzeyde yaralandığı, mağdurda oluşan yaralanma nedeniyle zararın yanısıra dokuz el ateş edilmesi nedeniyle tehlikenin de yoğun olması dikkate alındığında, mahkemece yapılan uygulamada bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-) Hükümlü .. hakkında 765 sayılı TCK'nun 450/4, 62, 51, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde, düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiınin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin hükümlü hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümde yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.