Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/98 K.2014/2873
Tebliğname No: 1 - 2013/79131
MAHKEMESİ: Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 17/01/2013, 2012/413 (E) ve 2013/22 (K)
SANIK: S.. B..
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanın yasal yetkisi bulunmadığından vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Serdar'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, yasal savunmaya, suç vasfına, katılan vekilinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa göre; sanık ile maktulün birbirlerine bıçakla saldırıp kavga ettikleri, neticede, maktulün öldüğü sanığın da bıçakla hafif yaralandığı olayda, kavgayı ve bıçaklı saldırıyı kimin başlattığının, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespitinin mümkün olmadığı kabul edildiğine göre; maktulden sanığa yönelen bıçaklı saldırının niteliği dikkate alınarak, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 29. maddesi uyarınca makul bir ceza verilmesi yerine, üst sınıra yakın olacak şekilde 17 yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05/05/2014 günü oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 17/01/2013, 2012/413 (E) ve 2013/22 (K)
SANIK: S.. B..
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanın yasal yetkisi bulunmadığından vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Serdar'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, yasal savunmaya, suç vasfına, katılan vekilinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa göre; sanık ile maktulün birbirlerine bıçakla saldırıp kavga ettikleri, neticede, maktulün öldüğü sanığın da bıçakla hafif yaralandığı olayda, kavgayı ve bıçaklı saldırıyı kimin başlattığının, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespitinin mümkün olmadığı kabul edildiğine göre; maktulden sanığa yönelen bıçaklı saldırının niteliği dikkate alınarak, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 29. maddesi uyarınca makul bir ceza verilmesi yerine, üst sınıra yakın olacak şekilde 17 yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05/05/2014 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.