Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5601 K.2015/2832
Özet: Uyuşmazlık, iki sanığın (… ve …) maktül …’i kasten öldürme suçundan sorumluluğunun belirlenmesiyle ilgilidir; mahkeme, delillerin incelenmesinden sonra her iki sanığı da bu suçtan beraat ettirmemiş, ancak tazminat ve indirimlerin yetersiz olduğunu kabul ederek kararını bozmuştur. Mahkeme, 04/05/2015 tarihli oybirliği kararıyla önceki mahkumiyet kararını iptal etmiş ve yeniden inceleme için dosyayı geri göndermiştir.
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, suçluyu kayırma
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..’ın maktül ..’i kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar .. ve .. yönünden cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin sübuta, yasal savunmaya, haksız tahrikte indirimin azami oranda yapılması gerektiğine, katılanlar vekilinin vasfa, tahrikin ve takdiri indirim nedenlerinin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,
1-Sanıklar .. ve ..’ın maktül ..’i kasten öldürme suçlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ..’ın sürücülüğünü yaptığı otomobilin arka koltuğunda maktül .. ve ..’nin bulunduğu, ..’in yazıhanesine geldikleri, .. ve .. arasında tartışma çıktığı, ..’ın halasının oğlu olan diğer sanık ..’ı “dolu gel” diyerek olay yerine çağırdığı, .. odanın içindeyken sanıklar .. ve ..’ın maktül ..’i bıçakladıkları, daha sonra yanlarına sanık ..’yi de alarak olay yerinden ayrıldıkları, önce sanık ..’ı evine bıraktıkları, sabah 04:00 sıralarında sıralarında .. ile ..’nin evine gelerek duş alıp, kıyafetlerini değiştirdikleri ve aynı arabaya binerek sanık ..’ın ablasının yaşadığı köye gittikleri, ablasından para temin eden sanık ..’ın sanık ..’ye bir miktar para verdikten sonra otobüs garajına bıraktığı, sanık ..’nin önce evine girip aynı günün gecesinde 01:30‘da karakola giderek teslim olduğu olayda; sanık ..’nin TCK’nun 278 ve 283. maddelerindeki suçları işleme kastı bulunmadığından beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ..’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/05/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... müdafiileri Avukat .. yokluğunda 07/05/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, suçluyu kayırma
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..’ın maktül ..’i kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar .. ve .. yönünden cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin sübuta, yasal savunmaya, haksız tahrikte indirimin azami oranda yapılması gerektiğine, katılanlar vekilinin vasfa, tahrikin ve takdiri indirim nedenlerinin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,
1-Sanıklar .. ve ..’ın maktül ..’i kasten öldürme suçlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ..’ın sürücülüğünü yaptığı otomobilin arka koltuğunda maktül .. ve ..’nin bulunduğu, ..’in yazıhanesine geldikleri, .. ve .. arasında tartışma çıktığı, ..’ın halasının oğlu olan diğer sanık ..’ı “dolu gel” diyerek olay yerine çağırdığı, .. odanın içindeyken sanıklar .. ve ..’ın maktül ..’i bıçakladıkları, daha sonra yanlarına sanık ..’yi de alarak olay yerinden ayrıldıkları, önce sanık ..’ı evine bıraktıkları, sabah 04:00 sıralarında sıralarında .. ile ..’nin evine gelerek duş alıp, kıyafetlerini değiştirdikleri ve aynı arabaya binerek sanık ..’ın ablasının yaşadığı köye gittikleri, ablasından para temin eden sanık ..’ın sanık ..’ye bir miktar para verdikten sonra otobüs garajına bıraktığı, sanık ..’nin önce evine girip aynı günün gecesinde 01:30‘da karakola giderek teslim olduğu olayda; sanık ..’nin TCK’nun 278 ve 283. maddelerindeki suçları işleme kastı bulunmadığından beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ..’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/05/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... müdafiileri Avukat .. yokluğunda 07/05/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.