Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4497 K.2015/930
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın maktül'e yönelik nitelikli kasten öldürme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve zorla fuhuş yaptırma suçlarını sınırlandırıcı sebep bulunmaksızın kabul edip, öyle de karşılık gelen şahsi suçlardan beraat kararını, vekalet ücretine kesinti olmadan, 24/02/2015 tarihli oybirliğiyle onaylamıştır.
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli öldürme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, zorla fuhuş yaptırma.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'ın maktül.’ye yönelik nitelikli kasten öldürme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve mağdure ..'ya yönelik zorla fuhuş yaptırma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlann niteliklerini tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ..'nın maktül ..'ye yönelik kasten öldürmeye iştirak suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı kabul ve takdir edilerek beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzelterek onama nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ..
müdafiinin sübuta, sanık .. müdafiinin sair hususlara, o yer Cumhuriyet Savcısının sanık.yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık. lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2,640,00.TL vekalet ücretinin Hazineden tahsili ile sanık.'ya verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle (DÜZELTİLEN), sair yönleri usul ve yasaya uygun olan, sanık.'ın maktule yönelik nitelikli kasten öldürme ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçları yönünden, re’sen de temyize tabi bulunan hükümler ile diğer hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli öldürme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, zorla fuhuş yaptırma.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'ın maktül.’ye yönelik nitelikli kasten öldürme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve mağdure ..'ya yönelik zorla fuhuş yaptırma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlann niteliklerini tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ..'nın maktül ..'ye yönelik kasten öldürmeye iştirak suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı kabul ve takdir edilerek beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzelterek onama nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ..
müdafiinin sübuta, sanık .. müdafiinin sair hususlara, o yer Cumhuriyet Savcısının sanık.yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık. lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2,640,00.TL vekalet ücretinin Hazineden tahsili ile sanık.'ya verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle (DÜZELTİLEN), sair yönleri usul ve yasaya uygun olan, sanık.'ın maktule yönelik nitelikli kasten öldürme ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçları yönünden, re’sen de temyize tabi bulunan hükümler ile diğer hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.