Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3530 K.2015/2913
Özet: (1) Yargılama, belediye konserinde mağdur S.’nin sanık D. ve F. tarafından bıçakla vurulması sonucu kasten öldürmeye teşebbüs suçlaması üzerine yürütülmüştür. (2) Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucunda eylemlerin kasten öldürmeye teşebbüs olarak değerlendirildiğini kabul ederek kararını bozmuş ve 05/05/2015 tarihinde oybirliği ile kararı yeniden düzenlemiştir.
Tebliğname No: 1 - 2013/213067
MAHKEMESİ: Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 04/04/2013, 2012/30 (E) ve 2013/83 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar D. ve F.'un eylemlerinin sübutu kabul, haksız tahrike ve takdire ilişen cezalan azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık D. müdafiilerinin sübuta, meşru savunmaya, TCK'nun 28. maddesinin uygulanması gerektiğine, suç kastı bulunmadığına, suça iştirakin ve haksız tahrikin derecesine vesaireye; sanık F. müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; yılbaşı nedeniyle Belediye tarafından düzenlenen konserde mağdur S. ile sanık D.'nin çarpışmaları üzerine aralarında tartışma yaşandığı, arkadaşları tarafından uzaklaştırılan mağdurun, geri dönüp sanık F.'a yumruk atması üzerine her iki sanığın bıçaklarla birer kez vurmak suretiyle hemopnömotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladıkları, mağdurun takip edilmeksizin kaçtığı anlaşılan olayda; gece koşullarında aniden gelişen kavganın hareketli ortamında sanıkların özellikle mağdurun hayati organlarının bulunduğu bölgeyi hedef alarak darbe gerçekleştirdiklerine dair delil bulunmaması, yaşamsal tehlikeye neden olan
darbenin tek olması, taraflar arasında öldürmeyi gerektirecek bir husumetin bulunmaması, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun raporundaki tespitlere bağlı şüpheli durumun lehlerine yorumlanmasının gerekmesi birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların eyleme bağlı ortaya çıkan kastlarının yaralamaya yönelik olarak kabulü gerektiği, yaraların niteliği ve darbe sayısı göz önüne alınarak TCK.nun 3 ve 61.maddeleri uyarınca temel cezaların sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle, kasten yaralama suçundan cezalandırılmaları yerine, yanılgılı değerlendirme sonucu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 05/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 04/04/2013, 2012/30 (E) ve 2013/83 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar D. ve F.'un eylemlerinin sübutu kabul, haksız tahrike ve takdire ilişen cezalan azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık D. müdafiilerinin sübuta, meşru savunmaya, TCK'nun 28. maddesinin uygulanması gerektiğine, suç kastı bulunmadığına, suça iştirakin ve haksız tahrikin derecesine vesaireye; sanık F. müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; yılbaşı nedeniyle Belediye tarafından düzenlenen konserde mağdur S. ile sanık D.'nin çarpışmaları üzerine aralarında tartışma yaşandığı, arkadaşları tarafından uzaklaştırılan mağdurun, geri dönüp sanık F.'a yumruk atması üzerine her iki sanığın bıçaklarla birer kez vurmak suretiyle hemopnömotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladıkları, mağdurun takip edilmeksizin kaçtığı anlaşılan olayda; gece koşullarında aniden gelişen kavganın hareketli ortamında sanıkların özellikle mağdurun hayati organlarının bulunduğu bölgeyi hedef alarak darbe gerçekleştirdiklerine dair delil bulunmaması, yaşamsal tehlikeye neden olan
darbenin tek olması, taraflar arasında öldürmeyi gerektirecek bir husumetin bulunmaması, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun raporundaki tespitlere bağlı şüpheli durumun lehlerine yorumlanmasının gerekmesi birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların eyleme bağlı ortaya çıkan kastlarının yaralamaya yönelik olarak kabulü gerektiği, yaraların niteliği ve darbe sayısı göz önüne alınarak TCK.nun 3 ve 61.maddeleri uyarınca temel cezaların sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle, kasten yaralama suçundan cezalandırılmaları yerine, yanılgılı değerlendirme sonucu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 05/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.