Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2008 K.2015/2397
Özet: Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 19/03/2013 tarihli kararında, sanığın temyiz süresine uyulmadığını tespit ederek temyiz talebini reddederek, TCK 29/2002 maddesiyle yapılan yargılamada haksız tahrik işlemi olmadığını belirterek, sanıkların kasten yaralama suçun sübütünü kabul edip cezalarını azaltıcı haksız tahrik ve takdir indirim sebeplerini takdir kılmasıyla kararını onaylamıştır.
Tebliğname No: 1 - 2013/157933
MAHKEMESİ: Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 19/03/2013 gün ve 2012/193 E. 2013/90 K.
SUÇ: Kasten silahla yaralama
1- Sanık müdafiinin bir haftalık yasal süre içinde verdiği temyiz dilekçesinde hükümleri sadece bu sıfatla temyiz ettiği anlaşılmakla yasal süreden sonra katılan sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Mağdur sanıklardan kızına yönelik cinsel saldırı iddiasına ilişkin yargılama dosyasının akıbeti araştırılmadan ve bu hususun sanıklar ile yönünden haksız tahrik teşkil etmediği, mağdur sanık haksız tahrik teşkil eden eyleminin bulunmadığı gözetilmeden sanıklar hakkında TCK'nun 29. maddesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- TopIanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri sebebi saklı kalmak üzere cezaları azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanıklar ve sanık müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 19/03/2013 gün ve 2012/193 E. 2013/90 K.
SUÇ: Kasten silahla yaralama
1- Sanık müdafiinin bir haftalık yasal süre içinde verdiği temyiz dilekçesinde hükümleri sadece bu sıfatla temyiz ettiği anlaşılmakla yasal süreden sonra katılan sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Mağdur sanıklardan kızına yönelik cinsel saldırı iddiasına ilişkin yargılama dosyasının akıbeti araştırılmadan ve bu hususun sanıklar ile yönünden haksız tahrik teşkil etmediği, mağdur sanık haksız tahrik teşkil eden eyleminin bulunmadığı gözetilmeden sanıklar hakkında TCK'nun 29. maddesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- TopIanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri sebebi saklı kalmak üzere cezaları azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanıklar ve sanık müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.