Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1647 K.2015/2191
Özet: Kasten yaralama suçundan sorumlu sanık, 86/1. maddeye göre uygulanan cezanın, 3-61. maddelere göre teşdit yerine yazılı uygulamayla cezalanmaya karar verilerek bozulmadığı, delillerin süreğine uygun olarak kabul edilip takdire ilişkin azaltıcı sebeben kalmadığı ve 86/3. maddenin uygulanmamasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle 02/04/2015 tarihinde oybirliğiyle onamlandı.
MAHKEMESİ: Bolu Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
1- Sanığın nacak darbesi ile kafasında oksipital kemikte orta derecede kırık oluşturacak ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda; temel cezayı düzenleyen ve 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, aynı Kanunun 3-61. maddeleri gözetilerek sonuca etki edecek şekilde teşdit uygulanması suretiyle makul bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, TCK'nun 86/3-e maddesinin uygulanmaması gerektiğine, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
1- Sanığın nacak darbesi ile kafasında oksipital kemikte orta derecede kırık oluşturacak ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda; temel cezayı düzenleyen ve 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, aynı Kanunun 3-61. maddeleri gözetilerek sonuca etki edecek şekilde teşdit uygulanması suretiyle makul bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, TCK'nun 86/3-e maddesinin uygulanmaması gerektiğine, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.