Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3825 K.2014/6535
Tebliğname No: 1 - 2012/286389
MAHKEMESİ: Midyat Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 27/09/2012, 2008/132 (E) ve 2012/111 (K)
SUÇ: Üstsoyunu (Babaannesi) kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ş.. Ç..’in babaannesi maktüle Emine’yi kasten yaralama suçunun sübutu kabul, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin TCK’nun 32/1 maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Olay günü sanık Ş.. Ç..’in babaannesi mağdure’yi bıçakla solda midaksiller hattan ve ksifoid ve göbek arasından olmak üzere iki yerinden her ikiside batına nafiz, splenik fleksura distalinde, mide ön yüzde ve karaciğer sağ lob ön yüzde laserasyon olacak ve hayati tehlike meydana geçirecek şekilde yaraladığı olayda.sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında kasten babaannesi mağdureyi öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nun 82/1-d, 35, 32/2, 62 ve 53 maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 23/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Midyat Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 27/09/2012, 2008/132 (E) ve 2012/111 (K)
SUÇ: Üstsoyunu (Babaannesi) kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ş.. Ç..’in babaannesi maktüle Emine’yi kasten yaralama suçunun sübutu kabul, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin TCK’nun 32/1 maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Olay günü sanık Ş.. Ç..’in babaannesi mağdure’yi bıçakla solda midaksiller hattan ve ksifoid ve göbek arasından olmak üzere iki yerinden her ikiside batına nafiz, splenik fleksura distalinde, mide ön yüzde ve karaciğer sağ lob ön yüzde laserasyon olacak ve hayati tehlike meydana geçirecek şekilde yaraladığı olayda.sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında kasten babaannesi mağdureyi öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nun 82/1-d, 35, 32/2, 62 ve 53 maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 23/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.