Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/998 K.2012/5831
Özet: (1) Sanığın kasten öldürme suçundan ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan şüphelenilmesi; (2) Mahkeme, sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunu kabul ederek müebbet hapis cezası (TCK 81/53 maddeleri), 1 yıl hapis ve 500 TL adli para cezası (6136 sayılı yasa 15/1, TCY 52/53 maddeleri) hükmünü vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: TCK.nun 81,53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCY.nın 52,53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
Adli ara verme nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 331/3 maddesi gereğince acele ve tutuklu işleri görmeye yetkili Nöbetçi Ceza Kurulunca incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık müdafii tarafından sanığın şizofreni hastası olduğunun iddia edilmesi ve ... ... Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından müşahade altına alınmadan sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunun bildirilmesi karşısında; sanığın Adli Tıp Gözlem İhtisas Dairesinde müşahade altına alınarak, düzenlenecek raporla birlikte Adli Tıp 4. İhtisas Kuruluna gönderilmesi, cezai ehliyetini azaltacak veya ortadan kaldıracak şekilde akıl hastalığının bulunup bulunmadığına yönelik rapor alınması, düzenlenen raporlar arasında çelişki çıkması halinde ise belirtilen raporlarla birlikte Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilerek muayenesinin yapılmasının sağlanması ile buraca düzenlenecek rapora göre hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 14/08/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/08/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’un yokluğunda 15/08/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: TCK.nun 81,53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCY.nın 52,53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
Adli ara verme nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 331/3 maddesi gereğince acele ve tutuklu işleri görmeye yetkili Nöbetçi Ceza Kurulunca incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık müdafii tarafından sanığın şizofreni hastası olduğunun iddia edilmesi ve ... ... Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından müşahade altına alınmadan sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunun bildirilmesi karşısında; sanığın Adli Tıp Gözlem İhtisas Dairesinde müşahade altına alınarak, düzenlenecek raporla birlikte Adli Tıp 4. İhtisas Kuruluna gönderilmesi, cezai ehliyetini azaltacak veya ortadan kaldıracak şekilde akıl hastalığının bulunup bulunmadığına yönelik rapor alınması, düzenlenen raporlar arasında çelişki çıkması halinde ise belirtilen raporlarla birlikte Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilerek muayenesinin yapılmasının sağlanması ile buraca düzenlenecek rapora göre hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 14/08/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/08/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’un yokluğunda 15/08/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.