Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/636 K.2012/3375
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğu öldürme, tehdit
HÜKÜM: TCY'nın 82/1-e, 29, 31/2-son, 62 5 yıl 10 ay hpc; tehdit suçundan beraatine
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahla tehdit suçundan verilen beraat kararını temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.05.2006 tarih ve 1-131/146 sayılı kararında açıklandığı ve CMK 266/3 maddesinde açıkça belirtildiği üzere; zorunlu müdafii ile suça sürüklenen çocukların iradelerinin yasa yoluna başvurma konusunda çelişmesi halinde müdafiin iradesi geçerli sayılacağından, 29/01/1997 doğumlu olup dilekçe tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun temyizden vazgeçme iradesine itibar edilmesinin yasal olarak olanaksız olduğu gözetilerek, kasten öldürme suçundan verilen hükmün sanık müdafiinin temyiz istemi üzerine incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'in çocuğu kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeblerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Çocuğu öldürme, tehdit
HÜKÜM: TCY'nın 82/1-e, 29, 31/2-son, 62 5 yıl 10 ay hpc; tehdit suçundan beraatine
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahla tehdit suçundan verilen beraat kararını temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.05.2006 tarih ve 1-131/146 sayılı kararında açıklandığı ve CMK 266/3 maddesinde açıkça belirtildiği üzere; zorunlu müdafii ile suça sürüklenen çocukların iradelerinin yasa yoluna başvurma konusunda çelişmesi halinde müdafiin iradesi geçerli sayılacağından, 29/01/1997 doğumlu olup dilekçe tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun temyizden vazgeçme iradesine itibar edilmesinin yasal olarak olanaksız olduğu gözetilerek, kasten öldürme suçundan verilen hükmün sanık müdafiinin temyiz istemi üzerine incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'in çocuğu kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeblerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.