Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6256 K.2013/4701
Özet: Uyuşmazlık konusu: Vedat’ın eşini kasten öldürmesiyle ilgili suçun niteliği ve tahrik sebebi nedeniyle hapis cezasının belirlenmesi. Mahkeme, 22 yıl hapis cezasını eksik tayin olarak kabul ederek kararın bozulmasına hükmedmiştir.
Tebliğname No: 1 - 2012/88512
MAHKEMESİ: İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 20/12/2011, 2011/55 (E) ve 2011/339 (K)
SUÇ: Eşini öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
A-) Katılanların yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine,
B-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Vedat'ın eşini kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin suç niteliğine ilişen, Cumhuriyet Savcısının tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; Maktule ile sanığın evli oldukları ve Almanya'da ikamet ettikleri, olay tarihinde Türkiye'ye hangi tarihte izine gelecekleri konusunda tartışmaya başladıkları, tartışma sırasında maktulün televizyon kumandasını sanığa fırlattığı, bunun üzerine sanığın maktu1eyi bıçaklayarak öldürdüğü olayda, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan davranışın ulaştığı boyut dikkate alınarak tahrik nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi ile uygulama yapılırken üst sınırdan ceza tayini yerine yazılı şekilde 22 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii, katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 20/12/2011, 2011/55 (E) ve 2011/339 (K)
SUÇ: Eşini öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
A-) Katılanların yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine,
B-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Vedat'ın eşini kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin suç niteliğine ilişen, Cumhuriyet Savcısının tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; Maktule ile sanığın evli oldukları ve Almanya'da ikamet ettikleri, olay tarihinde Türkiye'ye hangi tarihte izine gelecekleri konusunda tartışmaya başladıkları, tartışma sırasında maktulün televizyon kumandasını sanığa fırlattığı, bunun üzerine sanığın maktu1eyi bıçaklayarak öldürdüğü olayda, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan davranışın ulaştığı boyut dikkate alınarak tahrik nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi ile uygulama yapılırken üst sınırdan ceza tayini yerine yazılı şekilde 22 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii, katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.