Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/611 K.2012/3288
Özet: (1) Sanıkların kasten insan öldürme suçunu işlediği iddiası ve bu eylemin ardından delilleri gizleme, cesedi saklama gibi ek suçlamalar üzerine uyuşmazlık; (2) Mahkeme, sanıkların kasten öldürme suçundan 12 yıl hapis cezasına çarptırılmasına karar vererek, ek suçlamaları için de ayrı cezai yaptırım uygulamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM:
1- ...: TCK'nun 81/1, 31/3, 63, 54 md 12 yıl hpc
2- ...: TCK'nun 81/1, 31/2, 63, 54 md 9 yıl hpc
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten insan öldürme suçu ile sanık ...'in eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'nın suçunun niteliği tayin, cezasını azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, bozmaya uyularak verilen hükümlerde, bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekili ve sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ...'nın kasten insan öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanık ...'in, kasten insan öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıklardan başka olayın oluşuna ilişkin tanığın bulunmadığı, sanık ...'in ağabeyi olan sanık ...'nın, maktule av tüfeğiyle ateş ederek öldürdüğü, kardeşi ...'in ise silah sesini duyarak olay yerine geldiği ve birlikte cesedi götürüp sakladıkları, sonra da diğer delilleri yok ettikleri olayda, sanık ... tarafından işlenen öldürme suçuna sanık ...'in fail ya da yardım eden olarak katıldığına ilişkin kesin kanıt bulunmadığı, bu nedenle, sanığın öldürme olayından sonraki eylemlerinin tamamlanan hali ile TCK.nun 281. maddesinde tanımlanan "suç delillerini gizlemek" suçunu oluşturduğu anlaşıldığından, bu suçtan cezalandırılması yerine, suç vasfı yanlış tayin edilerek, yazılı şekilde kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 27/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi..
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM:
1- ...: TCK'nun 81/1, 31/3, 63, 54 md 12 yıl hpc
2- ...: TCK'nun 81/1, 31/2, 63, 54 md 9 yıl hpc
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten insan öldürme suçu ile sanık ...'in eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'nın suçunun niteliği tayin, cezasını azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, bozmaya uyularak verilen hükümlerde, bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekili ve sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ...'nın kasten insan öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanık ...'in, kasten insan öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıklardan başka olayın oluşuna ilişkin tanığın bulunmadığı, sanık ...'in ağabeyi olan sanık ...'nın, maktule av tüfeğiyle ateş ederek öldürdüğü, kardeşi ...'in ise silah sesini duyarak olay yerine geldiği ve birlikte cesedi götürüp sakladıkları, sonra da diğer delilleri yok ettikleri olayda, sanık ... tarafından işlenen öldürme suçuna sanık ...'in fail ya da yardım eden olarak katıldığına ilişkin kesin kanıt bulunmadığı, bu nedenle, sanığın öldürme olayından sonraki eylemlerinin tamamlanan hali ile TCK.nun 281. maddesinde tanımlanan "suç delillerini gizlemek" suçunu oluşturduğu anlaşıldığından, bu suçtan cezalandırılması yerine, suç vasfı yanlış tayin edilerek, yazılı şekilde kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 27/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi..
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.