Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6107 K.2013/902
Özet: Uyuşmazlık, sanığın eşini ve başka bir kişiyi tabanca ateşiyle öldürmeye teşebbüs etmesiyle ilgili kasten öldürme ve tecavüz suçlarından oluşmaktadır; mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 82/1‑d, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca sanığa 15 yıl hapis cezası, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 1 yıl 3 ay hapis ile adli para cezası vererek toplamda 18 yıl hapis cezasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ... SUÇ: Eşini öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Kasten eşini öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası. - ...'yı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası. - 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ile maktul ...'nın evli oldukları, sanığın, olay tarihinden önce maktul ile akrabaları olan mağdur ...'in ilişkisinin bulunduğunu öğrendiği, maktul ile konuşarak müşterek çocukları olması nedeniyle bir daha mağdur ...'le görüşmemesi karşılığında onu affettiğini söylediği, ancak bir süre sonra maktulün temin ettiği bir başka telefondan mağdur ... ile görüşmeye devam ettiklerini tespit ederek mağdur ...'i arayıp bu duruma son vermesini istediği, ayrıca bu durumu maktulün anne ve babasına da söylediği, olay günü sabahleyin işten eve gelen sanık ile maktul arasında, maktulün sanığın cebinde bulunan kendisine ait nüfus cüzdanını alması nedeniyle tartışma çıktığı, sanığın bu tartışma nedeniyle evden ayrılarak bu olaylara sebebiyet verdiğini düşündüğü mağdur ...'in evine gittiği ve.../... yol kenarında mağduru beklemeye başladığı, evden çıkan mağdur ...'e yaklaşarak üzerinde bulunan tabanca ile beş el ateş ederek mağduru öldürmeye teşebbüs ettiği, daha sonra eve gelen sanığın, aynı silahla bu kez maktule ateş ederek maktulü öldürdüğü olayda, a-Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümde; maktulden kaynaklanan ve sadakat yükümlülüğüne uymamaktan ibaret haksız eylemin niteliği dikkate alındığında, haksız tahrikten dolayı 18 ila 24 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı sırada, makul bir ceza tayini yerine, 18 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, b-Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde; sanığın, eşi ile ilişkisi olduğunu bildiği mağdura, tabanca ile ateş ederek öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; mağdurdan kaynaklanan haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, 1/4 ila 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, cezadan makul bir indirim yapılması yerine 3/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin mağdur ...'e yönelik eylem yönünden suç niteliğine, teşdiden ceza tayininin Yasaya aykırı olduğuna, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 12/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
ÖLDÜRÜLEN: ... SUÇ: Eşini öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Kasten eşini öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası. - ...'yı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası. - 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ile maktul ...'nın evli oldukları, sanığın, olay tarihinden önce maktul ile akrabaları olan mağdur ...'in ilişkisinin bulunduğunu öğrendiği, maktul ile konuşarak müşterek çocukları olması nedeniyle bir daha mağdur ...'le görüşmemesi karşılığında onu affettiğini söylediği, ancak bir süre sonra maktulün temin ettiği bir başka telefondan mağdur ... ile görüşmeye devam ettiklerini tespit ederek mağdur ...'i arayıp bu duruma son vermesini istediği, ayrıca bu durumu maktulün anne ve babasına da söylediği, olay günü sabahleyin işten eve gelen sanık ile maktul arasında, maktulün sanığın cebinde bulunan kendisine ait nüfus cüzdanını alması nedeniyle tartışma çıktığı, sanığın bu tartışma nedeniyle evden ayrılarak bu olaylara sebebiyet verdiğini düşündüğü mağdur ...'in evine gittiği ve.../... yol kenarında mağduru beklemeye başladığı, evden çıkan mağdur ...'e yaklaşarak üzerinde bulunan tabanca ile beş el ateş ederek mağduru öldürmeye teşebbüs ettiği, daha sonra eve gelen sanığın, aynı silahla bu kez maktule ateş ederek maktulü öldürdüğü olayda, a-Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümde; maktulden kaynaklanan ve sadakat yükümlülüğüne uymamaktan ibaret haksız eylemin niteliği dikkate alındığında, haksız tahrikten dolayı 18 ila 24 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı sırada, makul bir ceza tayini yerine, 18 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, b-Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde; sanığın, eşi ile ilişkisi olduğunu bildiği mağdura, tabanca ile ateş ederek öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; mağdurdan kaynaklanan haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, 1/4 ila 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, cezadan makul bir indirim yapılması yerine 3/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin mağdur ...'e yönelik eylem yönünden suç niteliğine, teşdiden ceza tayininin Yasaya aykırı olduğuna, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 12/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.