Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5598 K.2013/540
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanıkların kasten öldürme ve gasp suçlarından dolayı verilen cezaların miktarı ve ilgili mali yükümlülüklerin (mahsub, yargılama gideri, vekalet ücreti) yeniden belirlenmesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK uyarınca sanıkların tutukluluk süresine göre ceza miktarını azaltarak, mahsub ve yargılama giderlerini eşit olarak alıp vekalet ücretini müdahillere ödeyerek kararını onaylayıp kesinleştirir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten öldürmek, gasp
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlüler ... ve ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/7, 59, 497/1, 59, 31 ve 33. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden hükümlü ...'nın ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddiyle; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 2006/3-177 esas, 2006/173 karar sayılı 27.06.2006 tarihli kararı uyarınca, uyarlama sonucu kurulan hükümle, önceki hüküm tümüyle ortadan kalkacağından mahsup, müsadere, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, Hüküm fıkrasındaki "Mahkememizin 20.12.2000 tarih, 2000/80 Esas, 2000/199 Karar sayılı kesinleşmiş ilamı ile mahsup, vekalet ücreti, müsadere, yargılama gideri konusunda karar verildiği anlaşılmakla, bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine; Sanıkların tutuklulukta geçirdikleri sürenin 5237 sayılı TCK nun 63. maddesi uyarınca cezalarından mahsubuna, Müdahiller kendilerini bir vekille temsil ettirdiklerinden müdahale tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca belirlenen 172.50 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak müdahillere verilmesine, Suçta kullanıldığı anlaşılan ... Adli emanetinin ... sırasında kayıtlı bulunan maktülün cesedinden çıkartılan 2 adet deforme olmuş kurşun parçası ile emanetin 2000/217 sırasında kayıtlı bulunan ve suçta kullanılan 1 adet namlı kısmı kesik av tüfeğinin 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine, Sanıkların mahkum olduğu suçlardan dolayı yapılan 32.53 TL. yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak alınmasına, ibaresinin eklenmesine, Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, ceza miktarı itibariyle re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlüler ... ve ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/7, 59, 497/1, 59, 31 ve 33. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden hükümlü ...'nın ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddiyle; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 2006/3-177 esas, 2006/173 karar sayılı 27.06.2006 tarihli kararı uyarınca, uyarlama sonucu kurulan hükümle, önceki hüküm tümüyle ortadan kalkacağından mahsup, müsadere, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, Hüküm fıkrasındaki "Mahkememizin 20.12.2000 tarih, 2000/80 Esas, 2000/199 Karar sayılı kesinleşmiş ilamı ile mahsup, vekalet ücreti, müsadere, yargılama gideri konusunda karar verildiği anlaşılmakla, bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine; Sanıkların tutuklulukta geçirdikleri sürenin 5237 sayılı TCK nun 63. maddesi uyarınca cezalarından mahsubuna, Müdahiller kendilerini bir vekille temsil ettirdiklerinden müdahale tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca belirlenen 172.50 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak müdahillere verilmesine, Suçta kullanıldığı anlaşılan ... Adli emanetinin ... sırasında kayıtlı bulunan maktülün cesedinden çıkartılan 2 adet deforme olmuş kurşun parçası ile emanetin 2000/217 sırasında kayıtlı bulunan ve suçta kullanılan 1 adet namlı kısmı kesik av tüfeğinin 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine, Sanıkların mahkum olduğu suçlardan dolayı yapılan 32.53 TL. yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak alınmasına, ibaresinin eklenmesine, Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, ceza miktarı itibariyle re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.