Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8085 K.2012/1453
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından dolayı hapis cezası ve ilgili mali yükümlülüklerin (müsadere, vekalet ücreti, yargılama gideri) belirlenmesidir. Mahkeme, 15 yıl hapis cezasını onaylayarak, müsadere, vekalet ücreti ve yargılama giderini sanıktan alıp ilgili taraflara iade etmeye karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis, TCK.nun 81, 35/2, 29, 62 maddeleri gereğince 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448, 62, 51/1, 59, 81, 31, 33; 448, 51/1, 59, 81, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda müsadere, vekalet ücreti ve kesinleşen hükümden önceki yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesi ile tanınan yetki kullanılarak;
a) "Suçta kullanılan yerli yapımı kırık av tüfeği ile maktülden çıkartılan saçmaların 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE",
b) "Suçta kullanılmayan av tüfeğinin sanığa iadesine ",
c) "Maktüle ait elbiselerin mirasçılarına iadesine",
d) "Katılanlar kendilerini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, 0,37 TL maktu vekalet ücretinin hükümlüden alınarak katılanlara verilmesine, "
e) "Kesinleşen hükümden önce yapılan 0,24 TL yargılama giderinin hükümlüden alınarak hazineye irad kaydına",
İbarelerinin hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis, TCK.nun 81, 35/2, 29, 62 maddeleri gereğince 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448, 62, 51/1, 59, 81, 31, 33; 448, 51/1, 59, 81, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda müsadere, vekalet ücreti ve kesinleşen hükümden önceki yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesi ile tanınan yetki kullanılarak;
a) "Suçta kullanılan yerli yapımı kırık av tüfeği ile maktülden çıkartılan saçmaların 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE",
b) "Suçta kullanılmayan av tüfeğinin sanığa iadesine ",
c) "Maktüle ait elbiselerin mirasçılarına iadesine",
d) "Katılanlar kendilerini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, 0,37 TL maktu vekalet ücretinin hükümlüden alınarak katılanlara verilmesine, "
e) "Kesinleşen hükümden önce yapılan 0,24 TL yargılama giderinin hükümlüden alınarak hazineye irad kaydına",
İbarelerinin hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.