Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5283 K.2013/2964
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, kasten öldürme suçundan 12 yıl 6 ay hapis, hakaretten ise ceza verilmez kararıyla 81/1 ve 129/3 maddelerine dayanarak, delilleri incelerken suçların niteliklerini kabul etti ve savunma gerekliliklerini reddederek, 09/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: Nedim Sebutekin
SUÇ: Kasten öldürme, hakaret
HÜKÜM: 1-Kasten öldürme suçundan; TCK.nun 81/1, 29, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
2-Hakaret suçundan TCK.nun 129/3, CMK.nun 223/4-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ...'in kasten insan öldürme ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, kasten öldürme suçunda takdir ve tahrike cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye; sanık müdafiinin meşru savunmaya, tahrikte indirim oranına, eksik kovuşturmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMAS1NA), 09/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
ÖLDÜRÜLEN: Nedim Sebutekin
SUÇ: Kasten öldürme, hakaret
HÜKÜM: 1-Kasten öldürme suçundan; TCK.nun 81/1, 29, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
2-Hakaret suçundan TCK.nun 129/3, CMK.nun 223/4-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ...'in kasten insan öldürme ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, kasten öldürme suçunda takdir ve tahrike cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye; sanık müdafiinin meşru savunmaya, tahrikte indirim oranına, eksik kovuşturmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMAS1NA), 09/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.