Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5082 K.2013/6732
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanık Yaşar’ın evli olduğu mağdur Hacer’e gece bıçakla yedi kez vurup ciddi yaralanma yapmasıdır; mahkeme, eylemin öldürmeye yönelik kastı olduğunu ve kasten yaralama yerine kasten öldürme suçundan hüküm kurulmasının gerektiğini belirterek kararını bozdu.
Tebliğname No: 3 - 2011/319702
MAHKEMESİ: Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 20/05/2011, 2010/206 (E) ve 2011/59 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yaşar’ın mağdur Hacer’e yönelik eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ile mağdurun evli oldukları, aralarında geçimsizlik bulunduğu, olay günü mağdur ile sanığın, mağdurun eniştesi olan Mustafa’nın misafir olarak eve gelip gelemeyeceği konusunda tartıştıkları, bir süre sonra sanığın, mağdura verdiği paranın bir miktarını geri istediği, mağdurun parayı vermemesi üzerine, sanığın evde bulunan sigaraları sattığı, bu nedenle de aralarında tekrar tartışma çıktığı, mağdurenin tartışma sırasında sanığa hakaret ettiği, olay gecesi ise sanık ile mağdurun sahur yapmak için mutfakta bulundukları sırada, aralarında konuşma olmaksızın sanığın mağdura bıçakla yedi kez vurararak, diafragma yaralanması meydana getirdiği, batına nafiz iki bıçak darbesi nedeniyle ayrı ayrı yaşamsal tehlike geçirmesine, sol göğüs, sol kol, sol uyluk, sol kalça ve sol elinden ise kas kesileri oluşturarak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaralanmasına neden olduğu olayda,
Sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, sanığın eşini kasten öldürmeye teşebbüs suçundan makul bir ceza ile cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 20/05/2011, 2010/206 (E) ve 2011/59 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yaşar’ın mağdur Hacer’e yönelik eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ile mağdurun evli oldukları, aralarında geçimsizlik bulunduğu, olay günü mağdur ile sanığın, mağdurun eniştesi olan Mustafa’nın misafir olarak eve gelip gelemeyeceği konusunda tartıştıkları, bir süre sonra sanığın, mağdura verdiği paranın bir miktarını geri istediği, mağdurun parayı vermemesi üzerine, sanığın evde bulunan sigaraları sattığı, bu nedenle de aralarında tekrar tartışma çıktığı, mağdurenin tartışma sırasında sanığa hakaret ettiği, olay gecesi ise sanık ile mağdurun sahur yapmak için mutfakta bulundukları sırada, aralarında konuşma olmaksızın sanığın mağdura bıçakla yedi kez vurararak, diafragma yaralanması meydana getirdiği, batına nafiz iki bıçak darbesi nedeniyle ayrı ayrı yaşamsal tehlike geçirmesine, sol göğüs, sol kol, sol uyluk, sol kalça ve sol elinden ise kas kesileri oluşturarak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaralanmasına neden olduğu olayda,
Sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, sanığın eşini kasten öldürmeye teşebbüs suçundan makul bir ceza ile cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.