Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4829 K.2012/9595
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu öldürmek, kasten yaralama
**HÜKÜM:** 1- ...: TCK'nun 82/2-e, 29/1, 62, 53/1-2,3, 63. Maddeleri uyarınca 20 yıl hapis,
2- ...: TCK'nun 82/2-e, 31/3, 62, 53/1-2,3, 63. Maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis,
3- ...: TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 31/3, 62, 63, 54. Maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
4- ...: Beraat,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen C.G.K'nun 06.03.2007 tarih ve 31/56 sayılı kararı uyarınca, yerel mahkemelerce verilmiş kararların temyiz yoluyla incelenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesinin zorunlu olduğu cihetle;
Mahkemece sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına ilişkin verilen beraat kararı katılanlar vekili tarafından temyiz edildiği halde, tebliğnamede bu suçla ilgili görüş olmadığı anlaşılmakla; dosyanın ek tebliğname düzenlenerek Dairemize iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 18/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
18.12.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 20.12.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Çocuğu öldürmek, kasten yaralama
**HÜKÜM:** 1- ...: TCK'nun 82/2-e, 29/1, 62, 53/1-2,3, 63. Maddeleri uyarınca 20 yıl hapis,
2- ...: TCK'nun 82/2-e, 31/3, 62, 53/1-2,3, 63. Maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis,
3- ...: TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 31/3, 62, 63, 54. Maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
4- ...: Beraat,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen C.G.K'nun 06.03.2007 tarih ve 31/56 sayılı kararı uyarınca, yerel mahkemelerce verilmiş kararların temyiz yoluyla incelenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesinin zorunlu olduğu cihetle;
Mahkemece sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına ilişkin verilen beraat kararı katılanlar vekili tarafından temyiz edildiği halde, tebliğnamede bu suçla ilgili görüş olmadığı anlaşılmakla; dosyanın ek tebliğname düzenlenerek Dairemize iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 18/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
18.12.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 20.12.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.