Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4550 K.2012/7539
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 62, 53/1-3, 63,54 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık hakkında kasten silahla yaralama, mala zarar verme ve hakaret suçlarından mahkemece verilen hüküm yasal süresi içinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık 11.11.2011 tarihli dilekçesinde hükmün onanmasını istediğini beyan ettiğinden, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 1-9/15 sayılı kararına göre, sanığın CMK.nun 266. maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümler ceza miktarı itibariyle re'sen de temyize tabi olmadığından inceleme dışı bırakılmış Cumhuriyet Savcısının kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet Savcısının sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 62, 53/1-3, 63,54 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık hakkında kasten silahla yaralama, mala zarar verme ve hakaret suçlarından mahkemece verilen hüküm yasal süresi içinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık 11.11.2011 tarihli dilekçesinde hükmün onanmasını istediğini beyan ettiğinden, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 1-9/15 sayılı kararına göre, sanığın CMK.nun 266. maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümler ceza miktarı itibariyle re'sen de temyize tabi olmadığından inceleme dışı bırakılmış Cumhuriyet Savcısının kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet Savcısının sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.