Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/167 K.2012/1385
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Silahla yaralama
**HÜKÜM:** TCY'nın 86/1-3 e 87/2-b 62 29 53 63 md uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hp cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık hakkında kasten silahla yaralama suçundan mahkemece verilen hüküm yasal süresi içinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık 06.06.2011, 09.06.2011 ve 28.062011 tarihli dilekçelerinde verilen cezaya razı olduğunu, hükmün onanmasını istediğini beyan ettiğinden, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 1-9/15 sayılı kararına göre, sanığın CMK.nun 266. maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle hüküm, Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi ile sınırlı olarak incelenmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ :Silahla yaralama
**HÜKÜM:** TCY'nın 86/1-3 e 87/2-b 62 29 53 63 md uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hp cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık hakkında kasten silahla yaralama suçundan mahkemece verilen hüküm yasal süresi içinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık 06.06.2011, 09.06.2011 ve 28.062011 tarihli dilekçelerinde verilen cezaya razı olduğunu, hükmün onanmasını istediğini beyan ettiğinden, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 1-9/15 sayılı kararına göre, sanığın CMK.nun 266. maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle hüküm, Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi ile sınırlı olarak incelenmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.