Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4244 K.2012/8030
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nun 86/1 maddesi gereğince temel cezanın 1 Yıl 6 Ay olarak belirlenip, 86/3-e maddesi gereğince yarı oranında artırım uygulanarak 1 Yıl 15 Ay yerine, 2 Yıl 3 Ay olarak belirlenmesinin ardından 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılıp sonuç hapis cezasının 2 Yıl 30 Ay yerine hatalı hesaplama yapılmak suretiyle 5 Yıl olarak belirlenmesi, 87/1-son hükmü dikkate alındığında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanığın olası kastla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç niteliğine, teşdiden ceza verilmemesi gerektiğine, sanık hakkında lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nun 86/1 maddesi gereğince temel cezanın 1 Yıl 6 Ay olarak belirlenip, 86/3-e maddesi gereğince yarı oranında artırım uygulanarak 1 Yıl 15 Ay yerine, 2 Yıl 3 Ay olarak belirlenmesinin ardından 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılıp sonuç hapis cezasının 2 Yıl 30 Ay yerine hatalı hesaplama yapılmak suretiyle 5 Yıl olarak belirlenmesi, 87/1-son hükmü dikkate alındığında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanığın olası kastla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç niteliğine, teşdiden ceza verilmemesi gerektiğine, sanık hakkında lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.