Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3995 K.2013/849
Özet: Kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs nedeniyle, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul edilerek 15 yıl 10 ay hapis ve 10 ay hapis ile 500 TL adli para cezası verildi, hüküm 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle kabul edilerek temyiz itirazı reddedildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kan Gütme Saikiyle Öldürmeye Teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: 1-5237 Sayılı TCK.nun 82/1-j, 35/2,62,63 ve 54. maddeleri uyarınca 15 yıl 10 ay hapis cezası, 2-6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1,63,52/2,54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç vasfına, sanığın kan gütme saikiyle hareket etmediğine, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, delillerin değerlendirilmesinde hata edildiğine, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanmasına, ceza miktarına vesaireye, Cumhuriyet Savcısının, sanığın tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 11/02/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .../... s-2- ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 14/02/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
HÜKÜM: 1-5237 Sayılı TCK.nun 82/1-j, 35/2,62,63 ve 54. maddeleri uyarınca 15 yıl 10 ay hapis cezası, 2-6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1,63,52/2,54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç vasfına, sanığın kan gütme saikiyle hareket etmediğine, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, delillerin değerlendirilmesinde hata edildiğine, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanmasına, ceza miktarına vesaireye, Cumhuriyet Savcısının, sanığın tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 11/02/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .../... s-2- ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 14/02/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.