Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3601 K.2013/744

**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralama, yağma, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlaliTÜRK MİLLETİ ADINASanık ... hakkında nitelikli yağma, silahla tehdit, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın silahla tehdit, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesinin yanlışlığına ve TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanığın tehdit eylemini silahla işlediği kabul edildiği halde uygulama maddesinin TCK.nun 106/2-a yerine, TCK.nun 106/2 olarak gösterilmesi ayrıca TCK.nun 53/3 madde gereğince 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan sanığın kendi alt soyu dışında kalan kişiler yönünden cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yerinden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; A.a-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümde "TCK.nun 106/2 maddesi" olarak gösterilen uygulama maddesinin "TCK.nun 106/2-a maddesi" olarak değiştirilmesine, b-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine, Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan sanık hakkındaki silahla tehdit, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde; Sanık ... ile mağdur ...'ın 09.06.1995 tarihinde evlendikleri ve bu evlilikten 20.02.1996 doğumlu ... isimli bir çocuklarının olduğu, aralarındaki geçimsizlik nedeniyle sanık ile mağdurun 26.11.2009 tarihinde boşandıkları, kızları ...'nın velayetinin mağdur ...'a verildiği, ancak sanığın tekrar mağdur ile birleşmek istediği bu nedenle mağduru suç tarihinden önce çeşitli zamanlarda tehdit ettiği, bu olayların bir kısmının adli makamlara intikal ettiği, olay tarihinde de sanığın kızı ...'yı alarak kendi evine götürdüğü, akşam saatlerinde de mağdurun yalnız kalmakta olduğu eve gittiği, kapıyı çalarak mağdurun rızası hilafına evin içine girdiği, mağduru silahla tehdit ederek bıçakla yaraladığı, daha sonra çantasını boşaltarak sadece kendisi tarafından kızına alınan ve kızı tarafından kullanılan dijital fotoğraf makinesini aldığı, bu sırada bir fırsatını bulup balkondan bitişik binanın çatısına çıkan mağdurun yardım istemesi nedeniyle sanığın evden kaçtığı olayda; sanığın mağdurun evine yağma amacı ile girmediği gibi kendisi tarafından kızına alınan fotoğraf makinesini de kızı için aldığı ve yağma kastının bulunmadığı anlaşıldığı halde yasal unsurları itibari ile oluşmayan müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 30/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.