Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3597 K.2013/6483
Özet: Uyuşmazlık, alkol ortamında başlayan tartışmada sanığın mağduruna üç kez ateş etmesiyle meydana gelen kasten yaralama suçundan kaynaklanmaktadır. Mahkeme, savcılığın ve katılanın temyiz itirazlarını değerlendirerek, “öldürmeye teşebbüs” yerine “kasten yaralama” suçundan hüküm kurulmasının hatalı olduğunu belirterek kararını bozmuş ve yeniden yargılamaya karar vermiştir.
Tebliğname No: 8/B - 2011/30821
MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 24/06/2010, 2009/179 (E) ve 2010/249 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanın “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından, sözkonusu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiş temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi, sanık H.. K..’nın mağdura karşı eyleminden kurulan hüküm yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık H.. K..’nın mağdura karşı eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik nedeninin varlığı, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre, alkol alınan bir ortamda, kimin tarafından başlatıldığı belli olmayan tartışma sırasında mağdurun sanığa şişe fırlattığı, ancak isabet etmediği, sanığın da otomobiline binerek kısa bir mesafe gittikten sonra aniden durduğu, yaklaşık sekiz dokuz metre mesafeden, mağduru hedef alarak en az üç el ateş ettiği, mağdurun sağ göğüs bölgesine aldığı isabetin, atış sırasında yan dönüp kendisini sakınması nedeniyle yumuşak doku yaralanması seviyesinde kaldığı, akabinde sanığın suç yerinden kaçtığı olayda,
Suç aletinin öldürmeye elverişliliği, hedef alınan bölge, atış mesafesi ve sayısı dikkate alındığında, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, “öldürmeye teşebbüs” yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde “kasten yaralama” suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmüm tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 24/06/2010, 2009/179 (E) ve 2010/249 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanın “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından, sözkonusu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiş temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi, sanık H.. K..’nın mağdura karşı eyleminden kurulan hüküm yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık H.. K..’nın mağdura karşı eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik nedeninin varlığı, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre, alkol alınan bir ortamda, kimin tarafından başlatıldığı belli olmayan tartışma sırasında mağdurun sanığa şişe fırlattığı, ancak isabet etmediği, sanığın da otomobiline binerek kısa bir mesafe gittikten sonra aniden durduğu, yaklaşık sekiz dokuz metre mesafeden, mağduru hedef alarak en az üç el ateş ettiği, mağdurun sağ göğüs bölgesine aldığı isabetin, atış sırasında yan dönüp kendisini sakınması nedeniyle yumuşak doku yaralanması seviyesinde kaldığı, akabinde sanığın suç yerinden kaçtığı olayda,
Suç aletinin öldürmeye elverişliliği, hedef alınan bölge, atış mesafesi ve sayısı dikkate alındığında, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, “öldürmeye teşebbüs” yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde “kasten yaralama” suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmüm tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.