Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3208 K.2013/7014
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
**HÜKÜM:** Sanığın mağdur ...'ü yaralaması eyleminden dolayı,TCK'nun 86/2, 29, 52 maddelerince 1200 TL adli para cezası,
-Sanığın mağdur ...'yı yaralaması eyleminden dolayı,TCK'nun 86/1,3-e, 87/1-d, 29, 53 maddelerince 3 yıl 12 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’e karşı eylemi ile “mağdur ...’yi kasten yaralama” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde “mağdur ...’yi kasten yaralama” suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a) “Mağdur ...’yi kasten yaralama” suçundan kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Mağdur ...’e yönelik eylem yönünden,
Dosya kapsamına göre, sanığın parkta bisikleti ile gezerken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu, o sırada birlikte yürümekte olan mağdurlardan ...’ye çarptığı, bunun üzerine mağdurların sanığa galiz hakaretlerde bulundukları, yanlarına gelen sanığı darp etmeye başladıkları, mağdurların fiili saldırısından kendisini kurtaran sanığın, sırt bölgesinden dört kez bıçakladığı mağdur ... ’i, göğüste hava birikimine ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı, mağdurun kaçması üzerine sanığın eylemini tamamlayamadığı olayda,
Hedef alınan vücut bölgesi, darbelerin sayısı, yaraların yeri ve nitelikleri ile engel halin varlığı dikkate alındığında, eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılan sanığın, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek “öldürmeye teşebbüs” suçundan makul bir ceza ile cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde “kasten yaralama” suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama
**HÜKÜM:** Sanığın mağdur ...'ü yaralaması eyleminden dolayı,TCK'nun 86/2, 29, 52 maddelerince 1200 TL adli para cezası,
-Sanığın mağdur ...'yı yaralaması eyleminden dolayı,TCK'nun 86/1,3-e, 87/1-d, 29, 53 maddelerince 3 yıl 12 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’e karşı eylemi ile “mağdur ...’yi kasten yaralama” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde “mağdur ...’yi kasten yaralama” suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a) “Mağdur ...’yi kasten yaralama” suçundan kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Mağdur ...’e yönelik eylem yönünden,
Dosya kapsamına göre, sanığın parkta bisikleti ile gezerken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu, o sırada birlikte yürümekte olan mağdurlardan ...’ye çarptığı, bunun üzerine mağdurların sanığa galiz hakaretlerde bulundukları, yanlarına gelen sanığı darp etmeye başladıkları, mağdurların fiili saldırısından kendisini kurtaran sanığın, sırt bölgesinden dört kez bıçakladığı mağdur ... ’i, göğüste hava birikimine ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı, mağdurun kaçması üzerine sanığın eylemini tamamlayamadığı olayda,
Hedef alınan vücut bölgesi, darbelerin sayısı, yaraların yeri ve nitelikleri ile engel halin varlığı dikkate alındığında, eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılan sanığın, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek “öldürmeye teşebbüs” suçundan makul bir ceza ile cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde “kasten yaralama” suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.